Ухвала суду № 87809037, 24.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/4189/20

Провадження 1-кс/127/2050/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:01:009:0055, площею 3,7525 га, за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 28, на якому розташовані будівлі ТОВ «ФРУКТОНА-ВН», код ЄДРПОУ 40316631, в рамках кримінального провадження № 12020020000000071, внесеного до ЄРДР 06.02.2020, з метою встановлення чи відсутності проведення будівельних робіт, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:01:009:0055, площею 3,7525 га, за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 28, на якому розташовані будівлі ТОВ «ФРУКТОНА-ВН», код ЄДРПОУ 40316631, в рамках кримінального провадження № 12020020000000071, внесеного до ЄРДР 06.02.2020.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управління ГУ Національної поліції в Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020020000000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2020 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Підставою для відкриття даного провадження стала заява ОСОБА_4 про те, що службова особа ТОВ «ФРУКТОНА-ВН» код ЄДРПОУ 40316631 в червні 2019 року порушуючи постанову Кабінету Міністрів України № 466 від 13.04.2011 без отримання дозвільної документації з державного архітектурно-будівельного контролю на право виконання підготовчих та будівельних робіт, самовільно, всупереч установленому законом порядку розпочала будівельні роботи по зведенню цеху на території ТОВ «ФРУКТОНА-ВН», за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 28, правомірність яких оспорюється одним із учасників товариства.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 будучи допитаним в якості свідка повідомив, що у вересні 2019 року йому надано довіреність представляти інтереси ОСОБА_5 , який являється співзасновником ТОВ «ФРУКТОНА-ВН», що здійснює переробку, зберігання та реалізацію плодово-ягідної продукції. У подальшому, ОСОБА_4 було доручено з`ясувати причину зменшення прибутковості ТОВ «ФРУКТОНА-ВН», яке спостерігалось в період з 2018 по 2019 роки. Під час виконання покладеного на ОСОБА_4 завдання, останньому стало відомо, що керівництво ТОВ «ФРУКТОНА-ВН» в травні 2019 року без отримання в державній архітектурно-будівельній інспекції у Вінницькій області дозвільної документації, самовільно розпочало будівельні роботи по зведенню цеху фруктових наповнювачів на земельній ділянці з кадастровим номером 0510100000:01:009:0055 за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 28, яка належить підприємству. При цьому, встановлено, що без погодження зі засновниками ТОВ «ФРУКТОНА-ВП» для будівництва цеху 19.07.2018 був укладений кредитний договір № 010/150-2/991 з АТ «Райффайзен Банк Аваль» під заставу нерухомого майна підприємства, згідно якого ТОВ «ФРУКТОНА-ВП» отримало 531688,57 Євро.

Крім того, ним встановлено, що на час звернення керівництва ТОВ «ФРУКТОНА-ВН» до державно-архітектурної інспекції у Вінницькій області за отриманням дозволу на реконструкцію приміщень технічного цеху з підготовчим відділенням з прибудовами під цех з виготовлення та переробки продукції харчової промисловості (плодово-ягідної та овочевої групи) з холодильним складом та нове будівництво будівлі котельні на території ТОВ «ФРУКТОНА-ВН», будівельні роботи щодо зведення цеху фруктових наповнювачів на території підприємства вже перебували на завершальному етапі.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_4 вважає, що кредитні кошти надані АТ «Райффайзен Банк Аваль» по кредитному договору № 010/150-2/991 керівництву ТОВ «ФРУКТОНА-ВП» для фінансування будівельних робіт були надані незаконно та були використані не за цільовим призначенням.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території, де відповідно до показів ОСОБА_4 , станом на лютий 2020 року без отримання дозвільних документів, керівником ТОВ «ФРУКТОНА-ВН» із застосуванням кредитних коштів під заставу майна підприємства, було збудовано приміщення цеху, а також огляду будівель, які розміщенні за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 28. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме земельна ділянка з кадастровим номером 0510100000:01:009:0055 площею 3,7525 га за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 28 на праві приватної власності належить ТОВ «ФРУКТОНА-ВН».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, ст. 110, ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.Обшук проводитьсяна підставіухвали слідчогосудді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що огляд за адресою: АДРЕСА_1 , може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, провести необхідні експертизи, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, та належного проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 або членам групи слідчих у кримінальному провадженні на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:01:009:0055, площею 3,7525 га, за адресою: м. Вінниця, вул. Айвазовського, 28, на якому розташовані будівлі ТОВ «ФРУКТОНА-ВН», код ЄДРПОУ 40316631, в рамках кримінального провадження № 12020020000000071, внесеного до ЄРДР 06.02.2020, з метою встановлення чи відсутності проведення будівельних робіт.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя