
Справа № 1109/8897/12
Номер провадження 2/1109/3632/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда О.В. Галаган, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути речі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача в якому просив:
зобов`язати відповідача повернути його речі до кімнати в якій він мешкав;
- пояснити їй, що доступ до кімнати він повинен мати вільний, а не той, який вона йому запропонувала.
Проте, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.
Стаття 119 Цивільного процесуального кодексу України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
В порушення п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позивачем не вказано місце свого проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, не вказані номери засобів зв`язку відповідача, якщо такі відомі.
Відповідно до ч. З ст. 119 ЦПК України позовна зава підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, проте до суду подані ксерокопії заяви з незасвідченим підписом позивача.
Відповідно до частини 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав законної сили 01.11.2011 року (далі -Закон України "Про судовий збір") за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Для немайнового характеру така сума становить 107 грн. 30 коп., а для майнового 1 відсоток ціни позову (але не менше ніж 214 грн. 60 коп. і не більше 3219 грн.)
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява має містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Всупереч вимогам вказаної норми закону позивач не зазначив у позовній заяві ціну позову.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач не зазначає обставини, які б обґрунтовували його позовні вимоги та не зазначає доказів, які підтверджують ці обставини, а також наявність підстав для звільнення від доказування, що є порушенням п.п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, (позивачем не вказано переліку речей щодо яких виник спір). Вимога «пояснити їй, що доступ до кімнати він повинен мати вільний, а не той, який вона йому запропонувала» не відповідає ст. 16 ЦК України.
Згідно статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу' України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути речі - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Запропонувати позивачу надати до суду належним чином складену позовну заяву з урахуванням вимог вказаних в ухвалі, сплатити судовий збір в розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір".
Банківські реквізити для зарахування судового збору: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду виконає вимоги у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню позивачеві
Ухвалу в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 87808271, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/8897/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: