Ухвала суду № 87807841, 24.02.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13099/19

Провадження № 1-о/344/1/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

суддів Деркач Н.І., Руденка Д.М.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Галушки В.М.,

захисника Гелхвіідзе Д.Р.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 16.04.2004 року, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник Гелхвіідзе Д.Р. зазначив, що оскільки суддя Лазарів О.Б. брав участь у розгляді кримінального провадження №0907/1-322/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачувався у вчиненні злочину спільно з ОСОБА_1 , а тому вказаного суддю слід відвести від розгляду вказаної справи.

Прокурор зазначив, що підстав для відводу головуючого-судді Лазаріва О.Б. не має.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого відводу судді Лазаріву О.Б., вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу судді, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Вимогами ст.75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

В заяві про відвід судді Лазаріву О.Б. не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь судді Лазаріва О.Б, в розгляді заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 16.04.2004 року.

Посилання захисника на те, що суддя Лазарів О.Б. брав участь у розгляді іншого кримінального провадження №0907/1-322/2011 про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачувався у вчиненні злочину спільно з ОСОБА_1 , заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами якого зараз розглядається не може бути підставою для відводу судді в розгляді вказаної справи.

Більше того, відповідно до вимог ч.4 ст.33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Відповідно до ст..464 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 35 цього Кодексу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2019 року, головуючим-суддею при розгляді згаданої заяви визначено суддю Лазаріва О.Б., а до складу колегії включено суддів Деркач Н.І. та Руденка Д.М. Таким чином, склад суду при розгляді заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Чернівецької області від 16.04.2004 року визначено відповідно до вимог КПК України.

За таких обставин жодних підстав для відводу судді Лазаріва О.Б. не має, а тому подана заява захисника Гелхвіїдзе Д.Р. є безпідставною, яка підлягає відхиленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника Гелхвіідзе Джондо Романовича про відвід головуючому судді Лазаріву О.Б. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Б.Лазарів

Судді Н.І.Деркач

Д.М.Руденко