Ухвала суду № 87807229, 25.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3777/15-ц

Провадження № 6/185/153/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.,

за участю секретаря Кириленко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 185/3777/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №185/3777/15-ц.

Заявник посилається на те, що 14.07.2015 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення по справі № 185/3777/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28.11.2019 постановою Дніпровського апеляційного суду заочне рішення скасовано та ухвалено нове, яким задоволено частково вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 183116,79 грн та судовий збір 1928,72 грн. На виконання рішення було видано виконавчий лист. 01.10.2019 між ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» укладено Договір факторингу №13486837-1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого ПАТ «АКБ «Капітал» відступило ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС», а ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту, укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Таким чином, оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» набуло права вимоги, заявник просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС » у справі № 185/3777/15-ц.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

14 липня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення по справі №185/3777/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 153 від 16 листопада 2007 року.

28.11.2019 постановою Дніпровського апеляційного суду заочне рішення скасовано та ухвалено нове, яким задоволено частково вимоги ПАТ «АКБ «Капітал» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 183116,79 грн та судовий збір 1928,72 грн.

01.10.2019 між ПАТ «АКБ «Капітал» та ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» укладено Договір факторингу №13486837-1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог, відповідно до якого ПАТ «АКБ «Капітал» відступило ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС», а ТОВ «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за Договором кредиту №153 від 16.11.2007, укладеного між ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст.15Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Викладене приводить суд до висновку, що оскільки у даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , відтак є підстави для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України,ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст.512,514ЦК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ АЛЬЯНС» по цивільній справі № 185/3777/15-ц

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя: В. А. Гаврилов