Ухвала суду № 87806687, 25.02.2020, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/625/16-ц

Провадження № 6/188/3/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»

Представник заявника: ОСОБА_1

Сторони по справі:

Стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК «ТРАСТ»

Боржник: ОСОБА_2

Третя особа: Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Представником заявника Антосів Х.В. в інтересах ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, третя особа: Першотравенський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК «ТРАСТ», боржник: ОСОБА_2 в якій зазначено, що в ІІершотравенському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №188/625/16-ц виданий Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованості за кредитним договором № R111.005-ТЕK.0032192 від 20.08.2013 року.

В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 52062266.

07.11.2019 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які с боржниками Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ».

На підставі вищевикладеного заявник прохає замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ Банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» з правом грошової вимоги до гр.. ОСОБА_2 .

Представником заявника, третьою особою надано заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Стягувач та Боржник у судове засідання не з`явився, були належним чином повідомлені про розгляд справи, причини неявки суду не повідомили, від них не надходили заяви про відкладення розгляду справи або слухання справи у їх відсутність.

Суд відповідно до п.2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України вважає можливим розглянути справу без участі осіб, що не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши заяву, додані до неї матеріали, матеріали справи 188/625/16-ц суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Аналогічне правило викладене в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч.1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

В зв`язку з цим відбувається заміна кредитора.

Тобто відбувається вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області заочним рішенням від 07.07.2016 року у цивільній справі справі № 188/625/16-ц провадження 2/188/378/2016 задовольнив позовну заяву позивача ПАТ БАНК «ТРАСТ» до відповідача ОСОБА_2 та стягнув з нього заборгованість в сумі 88145 грн. 94 коп., судовий збір в сумі 1378.00 грн.

Відповідно до листа начальника ПМВДВС ПСМУМЮ Дніпро від 24.02.2020 року виконавче провадження відкрито 29.08.2016 року, заборгованість станом на 24.02.2020 року становить 88145.94 грн.

07.11.2019 року Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» та «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору №БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги від 07.11.2019 р. та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які с боржниками Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 260-261, 442 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити Стягувача у виконавчому листі Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 188/625/16-ц від 07 липня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R111.004-TEK.0032192 від 20.08.2013 року у розмірі 88 145,94 грн., а також стягнуто 1378.00 грн. судових витрат, та замість Стягувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО БАНК «ТРАСТ» вказати СТЯГУВАЧЕМ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236) з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна