Ухвала суду № 87806641, 20.02.2020, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1336/19

1-кп/0187/64/20

УХВАЛА

"20" лютого 2020 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., за участю прокурора Сергієнко Л.Г., захисника Ткаленко М.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019040600000285 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2019 відносно неповнолітнього

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, українця, освіта неповна середня, прож.: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В

12.11.2019 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області від Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040600000285 від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_1 ухвалою Петриківського районного суду від 20.02.2020 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 19.04.2020 року.

Прокурор Сергієнко Л.Г. заявила клопотання про доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 та призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Захисник Ткаленко М.Д. не заперечував проти клопотання прокурора та вважає можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Законний представник ОСОБА_2 не заперечувала проти клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, з викликом до суду учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Ткаленко М.Д., законного представника ОСОБА_2 та свідків.

Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкрите судове засідання на 04 березня 2020 року о 14-00 годині в приміщенні суду, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Ткаленко М.Д., законного представника ОСОБА_2 та свідків.

Доручити представнику персоналу Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області скласти досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, українця, освіта неповна середня, прож.: АДРЕСА_1 , яку підготувати до 26.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко