Ухвала суду № 87806425, 31.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/666/20

Провадження № 2-а/185/22/20

У Х В А Л А

31 січня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Державної митної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліської митниці Державної митної служби.

В позовній заяві позивач просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк оскарження постанови по справі про порушення митних правил, скасувати постанову у справі про порушення митних правил N 0379/20400/17 від 08.06.2017 року, винесену заступником начальника Рівненської митниці ДФС начальником УПМП Павлюком О.А., якою громадянина України ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених частиною 2 статті 469 Митного кодексу України і закрито справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В позовній заяві позивач вказав, що у грудні 2019 р. дізнався, що перебуває у Єдиному реєстрі боржників у зв`язку із наявністю щодо нього виконавчого провадження Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо стягнення штрафу у справах про адміністративні правопорушення. В результаті вчинених дій щодо з`ясування підстав та обставин відкриття щодо нього виконавчого провадження, в результаті вчинених дій його представником – адвокатом Ільницьким О.В. - 17.01.2020 р., у відповідь на адвокатський запит від 09.01.2020 р., отримав лист Поліської митниці Держмитслужби від 11.01.2020 р. Вих. N 7.13-20/12-41/238, з якого дізнався, що 08.06.2017 р. постановою Рівненської митниці ДФС у справі про порушення митних правил N 0379/20400/17 позивача було визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого частиною 2 статті 469 Митного кодексу України та накладено штраф у розмірі 8 500,00 гривень, у додатку до листа отримав копію протоколу про порушення митних правил N 0379/20400/17 від 11.05.2017 р. та копію постанови в справі про порушення митних правил N 0379/20400/17 від 08.06.2017р.

Позовна заява направлена поштою на адресу суду 21 січня 2020 року.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, оскільки визнає причини його пропуску поважними.

Керуючись ст. 121,286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Державної митної служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона