Ухвала суду № 87806187, 24.02.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 лютого 2020 року Справа № 915/58/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: Гіндрюк Т.С. - довіреність № 113/18 від 03.04.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: приватного підприємства "ОНІКС-ОПТ ",

вул. Соборна, 58, смт. Воскресенське, Вітовський район, Миколаївська область, 57210;

до акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Михайленко Сергій Анатолійович,

АДРЕСА_1;

2. приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської

області Куліченка Дмитра Олександровича,

вул. Пушкінська, 17-а, оф. 13, м. Миколаїв, 54030;

адреса для листування: АДРЕСА_2;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство (ПП) "ОНІКС-ОПТ" звернулося до акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі ? Банк) та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича з позовом, в якому викладена така вимога:

"Визнати виконавчий напис - реєстровий № 2429, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. 29.10.2019 року на договорі застави транспортних засобів, укладеному 11.05.2017 між ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та ПП "ОНІКС-ОПТ", що посвідчений приватним нотаріусом Вітовського районного нотаріального округу Миколаївської області Красновою С.М., та зареєстрований в реєстрі за № 492, таким, що не підлягає виконанню".

Позов мотивований тим, що указаний вище напис вчинений з численними порушеннями законодавства, зокрема, без дотримання строку, установленого пп. 2.3 гл. 16 розд. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій, та за відсутності доказів, підтверджуючих розмір заборгованості позивача, ? а тому є таким, що не підлягає виконанню.

За такими вимогами ухвалою від 23.01.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 24.02.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

Представник позивача у судове засідання з`явився.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою представника позивача.

У відповідності із п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, ураховуючи викладене, а також принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ПП "ОНІКС-ОПТ" та відкласти підготовче засідання на 16 березня 2020 року об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 24.02.2020 позивачем заявлено усне клопотання про участь представника товариства у призначеному судовому засіданні на 16.03.2020 у справі №915/58/20 в режимі відеоконференції через Північний апеляційний господарський суд.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ПП "ОНІКС-ОПТ" та провести судове засідання, призначене на 16.03.2020, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 177, 182, п. 1 ч. 2 ст. 183, 197, 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника приватного підприємства "ОНІКС-ОПТ", про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 16 березня 2020 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Клопотання акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Доручити Північному апеляційному господарському суду організувати в приміщенні суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, участь представника акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі № 915/58/20, призначеному на 16.03.2020 о 10 год. 30 хв.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Північному апеляційному господарському суду: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.