Ухвала суду № 87804384, 24.02.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7481/19

Провадження № 1-кс/211/203/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Н.О. Сарат, при секретарі С.М. Зоріній, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області М.В. Щербіної, поданого в межах кримінального провадження №12019040720001617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року слідчий Щербіна М.В. в межах кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що слідчим відділенням Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.11.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040720001617, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 25.11.2019 по лінії 102 до Довгинцівського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 25.11.2019 в період часу з 18.10 до 18.25 годин невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно, шляхом віджиму метало-пластикової вхідної двері проникла до приміщення будинку, звідки викрала ланцюжок з металу білого кольору з підвіскою у вигляді «М», наручний жіночий годинник марки «Романсон», після чого з місця скоєння злочину зник, спричинивши гр. ОСОБА_1 матеріального збитку на суму 75 000 грн.

На даний час злочин залишається нерозкритим. Під час досудового розслідування до слідчого відділу Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт від співробітників СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в якому зазначено припущення щодо можливості причетності до скоєння даного злочину охоронців ТОВ «Тайпан»-агентсво безпеки», а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також розшуковими заходами встановлено, що вказані особи користуються мобільними номерами, які перебувають у власності ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою встановлення фактичного місцезнаходження учасників вказаного злочину і перевірки причетності до скоєння зазначеного злочину та швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із вказаними абонентами, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вищевказаних номерів, а також інформація про співрозмовників за період з 01.09.2019 року по теперішній час, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до місцевості.

Дана інформація має суттєве значення по справі. В той же час, вона перебуває у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Щербіної М.В. - задовольнити.

Зобов`язати президента ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Щербіній Марині Валеріївні, старшому слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Мельник Анастасії Андріївні, слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шовковенко Валерію Валерійовичу, слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Павловській Анастасії Костянтинівні, слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Малишу Антону Олександровичу, слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Сухорукову Ігорю Вікторовичу, слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мальотову Ярославу Олеговичу, слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Желтухіну Богдану Руслановичу, слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Шульженко Євгенію Олександровичу, оперуповноваженому СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Алієву Віктору Шамістановичу, оперуповноваженому СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Сологубу Денису Віталійовичу, оперуповноваженому СКП Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Петричко Єгору Олександровичу, а саме: про зв`язок абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б» в період часу з 01 вересня 2019 року до моменту здійснення тимчасового доступу на паперовому та електронному носіях.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат