Ухвала суду № 87804383, 24.02.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2391/18

Провадження № 1-в/211/6/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Ткаченко С.В.

при секретарі: Преліповій О.М.

за участі прокурора Коржа Д.В.

представника Довгинцівського РВ Філії ДУ « Центр пробації» Нікітенко Є.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання про скасування звільнення від призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Довгинцівського РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся в суд з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від призначеного судом покарання щодо ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні знаходиться вирок суду відносно нього. 03 06 2019 року ОСОБА_1 постановлено на облік та йому були роз`яснені умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом, встановлена періодичність явки на реєстрацію до органу пробації 2-й та 4-й понеділок кожного місяця.

22 07 2019 року, 27 08 2019 року, 09 09 2019 року, 23 09 2019 року, 15 10 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин виправдовувальних документів про поважність причини не явки не надав .

Представник РВ Філії ДУ « Центр пробації» на задоволенні подання наполягав .

ОСОБА_1 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання відмовити, обіцяв більше не порушувати умов звільнення. Пояснив, що дійсно декілька разів не з`явився на відмітки, однак пояснив це тим, що хворів, пошкодив ногу. Після звернення з даним поданням до суду ходить на відмітки до органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні вважав , що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

Враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, інших осіб, у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 було засуджено 29 березня 2019 року за ст.. 15 ч 3, 185 ч 1, 185 ч 2, 70 ч 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік.

03 06 2019 року ОСОБА_1 постановлено на облік та йому були роз`яснені умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на нього судом, встановлена періодичність явки на реєстрацію до органу пробації 2-й та 4-й понеділок кожного місяця.

22 07 2019 року, 27 08 2019 року, 09 09 2019 року, 23 09 2019 року, 15 10 2019 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин виправдовувальних документів про поважність причини не явки не надав .

Дійсно, протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся на обов`язкову реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в дні зазначені представником сектора пробації.

Але допущення однотипних порушень в період іспитового строку, а саме: не з`явлення на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не дає суду достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 . Він має постійне місце мешкання, нових злочинів станом на дату розгляду подання не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався , а строк випробування ще не закінчився, тому за таких обставин суд вважає, що подання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, є передчасним і у його задоволені належить відмовити.

З 10 02 2020 року ОСОБА_1 по теперішній час знаходиться на лікуванні у лікаря хірурга КДЦ КНП « Криворізька МЛ № 11 « з діагнозом інфекційна рана 1-го палця правої стопи , про що свідчить довідка надана даним лікувальним закладом 24 02 2020 року.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Довгинцівського РВ Філії ДУ « Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1 та направленням його в місця відбування покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2019 року , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: С. В. Ткаченко