Постанова № 87803989, 24.02.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

3/130/174/2020

385/53/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, що надійшла з Гайворонського районного суду Кіровогорадської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 з Гайворонського районного суду Кіровогорадської області до Жмеринського міськрайонного сулу Вінницької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа передана для розгляду судді Заярному А.М.

Так, відповідно до протоколу 15.01.2020 о 02:00 год., в м. Гайворон Кіровоградської області, по вул. Клубній, 2, ОСОБА_1 , керував автомобілем «Шкода Октавіа», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду та проходження тесту на ступінь сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Поліцейським СРПП №3 ПП Гайворонського ВП старшим сержантом поліції Сафіріним В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ № 054172 від 15.01.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що дійсно 15.01.2020 він перебував в стані алкогольного сп`яніння відпочиваючи в розважальному закладі, а саме ресторані «Корона» в м. Гайворон та вживаючи алкогольні напої, проте в результат виниклого конфлікту він був змушений тікати до свого авто та ховатись там, додатково вказав, що не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

ОСОБА_1 через канцелярію сулу надав письмове клопотання про закриття відносно нього справи.

Мотиви суду.

Згідно підпункту «а» п. 2.5. Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які зафіксовані: - на компакт-диску з нагрудної камери поліцеського, доданого до матеріалів справи, на якому зафіксовано обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення - перебування ОСОБА_1 на водійському сидінні автомобіля під час проведення зйомки та наявність на відео свідків пригоди; - в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 054172 від 15.01.2020; - у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які дали вказали, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, суддя приходить до висновку, що вказані докази у їх сукупності узгоджуються між собою, вони досить переконливі та їх достатньо, щоб зробити висновок, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За вчинене правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., який слід стягнути на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.М. Заярний