Ухвала суду № 87803166, 24.02.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/227/20

Провадження №2/541/456/2020

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

24 лютого 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., у справі № 541/227/20 провадженні № 2/541/456/2020 розглянувши позовну заяву Приватної агрофірми "Хлібороб"(адреса: село Слобідка Миргородського району Полтавська обл., 37674) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), Миргородської районної державної адміністрації (адреса: вул. Гоголя,120, м.Миргород, Полтавська обл., 37600) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа - Слобідська сільська рада Миргородського району Полтавської області (адреса: село Слобідка Миргородського району Полтавська обл., 37674),

установив:

03 лютого 2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви Приватної агрофірми "Хлібороб" до ОСОБА_1 , Миргородської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа - Слобідська сільська рада Миргородського району Полтавської області .

Ухвалою судді від 06 лютого 2020 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

20 лютого 2020 року позивачем надано уточнену позовну заяву.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Вищезазначена позовна заява не підпадає під дію ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Справа за позовом Приватної агрофірми "Хлібороб" до ОСОБА_1 , Миргородської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа - Слобідська сільська рада Миргородського району Полтавської області відповідно до ч. 2 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, яке відповідно до ст. 276 ЦПК України підлягає задоволенню.

З огляду на предмет та підставу позову дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.4 ч.4 ст.19, ч. 2 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260, 274, 279, 353 ЦПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом Приватної агрофірми "Хлібороб" до ОСОБА_1 , Миргородської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, третя особа - Слобідська сільська рада Миргородського району Полтавської області та відкрити провадження у справі.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання по даній справі призначити на 13 год. 30 хв. 15 травня 2020 року.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. М. Куцин