Ухвала суду № 87802449, 14.03.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/25/19

Провадження 2-680/19

ухвала

Іменем України

14 березня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімовій В.С.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсними кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, обґрунтовуючи яке вона вказала, що оскільки кредитний договір №384/97/06-П порушує права позичальника як споживача, та банком невірно розраховано розмір грошового боргу у бік завищення, сукупна вартість кредиту у процентному значені на момент укладання договору кредиту не відповідає зазначеному у вищевказаному договорі необхідно витребувати оригінали документів, та належним чином завірені копії, які знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк», оскільки це суттєво впливає на об`єктивність розгляду даної цивільної справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився причин неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Для правильного вирішення справи та оцінки належності доказів в справі необхідно витребувати з Публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» відповідну документацію, оскільки вона має суттєве значення для судового розгляду спору.

Керуючись ст.ст.13,84, 258 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (01001, м. Київ вул. Ковпака 29) оригінали та належним чином завірену копію Кредитної справи ОСОБА_2 за кредитним договором №384/97/06 від 23.08.2006 року; Виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 за кредитним договором №384/97/06 від 23.08.2006 року по справі процентів банку за надання кредиту за первісними підтверджуючими документами за період з вересня 2006 року по червень 2018 року;Меморіальні ордери, що підтверджують видачу кредиту в сумі 4000 і 4048 Євро ОСОБА_2 .

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати вказані документи в строк до 12 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко