Ухвала суду № 87801833, 24.02.2020, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1420/19

Провадження № 6/293/1/2020

УХВАЛА

24 лютого 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.,

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського районного суду Житомирської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити стягувача у виконавчому проваджені №№ 46281523, 46281783, 46281932, 46282212.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

24 грудня 2010 року Черняхівським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення у справі №2-568/2010, яким було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом №014/5550/74/115590 від 08.08.2007 р. в розмірі 71 000 дол. США, а також витрати по сплаті судового збору в рівних долях, по 1820,00грн., з кожного. На підставі виконавчих листів виданих Черняхівським районним судом Житомирської області, Черняхівським РВ ДВС ГТУЮ у Житомирської області було відкрито виконавче провадження №№46281523, 46281783,46281932,46282212, які станом на сьогодні не закриті, а виконавчі листи та рішення суду боржником не виконано.

28.05.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК», код ЄДРПОУ 09306278 (далі - AT «ОКСІ БАНК») та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Райффайзен Банк Аваль» (скорочена назва - AT «Райффайзен Банк Аваль») було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-6, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/5550/74/115590 від 08.08.2007 р., який був укладений між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме, право вимоги перейшло до AT «ОКСІ БАНК».

28.05.2019 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП», код ЄДРПОУ 40326297 (далі - TOB «ФК «УКРФІНАНС ГРУП») та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОКСІ БАНК» (скорочена назва - AT «ОКСІ БАНК») було укладено Договір відступлення права вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором №014/5550/74/115590 від 08.08.2007 р., який був укладений між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , а саме , право вимоги перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс груп".

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема пунктами 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв"язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв"язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої особи зобов"язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов"язки в зобов"язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони у виконавчому провадженні у разі заміни кредитора у зобов"язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває всі права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 512-514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Черняхівського районного суду Житомирської області у справі №2-568/2010 року від 24.12.2010року, а саме: Публічне акціонерне товариство "Райффайзенн банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінанс груп" (код ЄДРПОУ 40326297, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський