
справа № 295/284/20
провадження у справі № 2/0285/443/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25.02.2020 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (громадянин Республіки Словенія, особ. реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , місце проживання - АДРЕСА_3 ), третя особа: Служба у справах дітей Управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради (код ЄДРПОУ 36339656, місцезнаходження - вул. Замкова, 3/6, м. Новоград-Волинський, Житомирська область) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулась до Богунського районного суду міста Житомира суду із позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.
Ухвалою цього ж суду від 20.01.2020 цивільну справу надіслано за підсудністю до Новоград-Волинського міськрайонного суду.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 та 177 ЦПК України виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_3 є громадянином Республіки Словенії.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомир від 20.01.2020, яка набрала законної сили, встановлено відсутність доказів про фактичне зареєстроване в законному порядку місце проживання або перебування відповідача: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Так, згідно ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Порядок розгляду таких категорій справ передбачено розділом ХІ ЦПК України .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом: 2) якщо у справі, яка стосується правовідносин між дітьми та батьками, обидві сторони мають місце проживання в Україні.
Однак, всупереч даним вимогам позовна заява не містить зазначення доказів того, що відповідач має постійне місце проживання в Україні, зокрема чи має посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України. У позові вказано два місця проживання: Республіка Словенія та м. Житомир.
Крім цього, відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема, у випадку якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні.
Так, суди України звертаються із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави : у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 498 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 499 ЦПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.
У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи, відомості про її місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також інші дані, необхідні для виконання доручення.
Під час виконання судових доручень з Республікою Словенією суд застосовує норми Гаазької конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року та норми Гаазької конвенції з питань цивільного процесу від 1.03.1954 року.
Відповідно до вимог п. «e», ст. 3 Гаазької конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року в судовому дорученні зазначається: імена та адреси осіб, яких потрібно опитати.
Конвенцією про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, ратифікованою Законом України № 26-VII від 11.01.2013 року, визначено перелік заяв щодо визнання або визнання та виконання рішення на території іноземної держави. Усі заяви повинні містити, зокрема ім`я, дату народження та адресу відповідача (ст.10, 11 Конвенції).
За таких обставин в позовній заяві відсутнє посилання на розгляд справи за правилами розділу Х1 ЦПК України, хоча відповідачем у справі є громадянин Республіки Словенія.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).
Звертаючись до суду з позовною вимогою про позбавлення батьківських прав, позивачем в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, судовий збір не сплачено та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, або у випадку, якщо позивач звільнена від сплати судового збору, не вказано підстави такого звільнення.
З урахуванням наведеного, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі, визначеному Законом, тобто в сумі 840,80 грн., або надати докази звільнення її від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення її недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Управління у справах сім`ї, молоді, фізичної культури та спорту Новоград-Волинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк терміном на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Якщо позивач відповідно до цієї ухвали виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Дата підписання ухвали – 25.02.2020 року.
Суддя Л.Й. Васильчук
Судове рішення № 87801726, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/284/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: