Ухвала суду № 87797799, 25.02.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 лютого 2020 року справа № 580/208/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гараня С.М., розглядаючи у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебедівської сільської ради про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , далі - позивач) з адміністративним позовом до Лебедівської сільської ради (20840, Черкаська обл., Кам`янський район, с. Лебедівка, вул. Центральна, буд. 3; код ЄДРПОУ 33891639, далі - відповідач) про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача XVI сесії VII скликання від 13.12.2019 в частині відмови у наданні їй дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення у власність земельної ділянки, площею 1,5 га, для ведення особистого селянського господарства на АДРЕСА_2 ;

зобов`язання відповідача повторно розглянути та задовольнити її заяву про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для відведення у власність земельної ділянки, площею 1,5 га, для ведення особистого селянського господарства на АДРЕСА_2 .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачем 10.02.2020 подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) представників сторін.

Частинами п`ятою та шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, на переконання суду, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Також позивачем подано повторне клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Позивач вказує, що ОСОБА_2 є землевпорядником Лебедівської сільської ради та може надати покази щодо реєстрації заяви позивача, обсяг додатків, наявність пільг, уточнити фактичне місцерозташування земельних ділянок, а ОСОБА_3 , окрім цього, обставини прийняття спірного рішення про відмову та надання дозволу іншим громадянам, порядок розгляду заяв на XVI сесії VII скликання від 13.12.2019 Лебедівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

Відповідно до частин 1, 2 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Суд врахував, що вищевказані обставини стосовно подачі позивачем заяви, обсяг наданих до неї додатків, обставини її розгляду на сесії сільської ради та прийняття спірного рішення можуть бути підтверджені виключно письмовими доказами, які суд витребовує під час здійснення підготовки справи до судового розгляду, зокрема, копіями заяви позивача з додатками, протоколу засідання сесії сільської ради, у т.ч. поіменного голосування депутатів тощо, які витребувані у відповідача ухвалою суду від 20.01.2020 та надійшли до суду 10.02.2020. Тому покази свідків не будуть належними та достовірними доказами.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) представників сторін та клопотання позивача про виклик для допиту вищевказаних осіб в якості свідків задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні із повідомленням (викликом) представників сторін та клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань