Ухвала суду № 87797171, 18.02.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" лютого 2020 р. Справа № 480/26/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/26/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського відділу Управління ДМС України в Сумській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Сумського міського відділу Управління ДМС України в Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною відмову Сумського міського відділу Управління ДМС України в Сумській області щодо видачі паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ;

- зобов`язати Сумський міський відділ Управління ДМС України в Сумській області оформити та видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ.

Ухвалою суду від 13.01.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/26/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 18.02.2020, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Згідно із частинами третьою, п`ятою, шостою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом встановлено, що згідно Положення про Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, затвердженого наказом Державної міграційної служби України №28 від 18.07.2011 (у редакції наказу ДМС України №19 від 14.02.2015) Сумський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області є територіальним підрозділом Управління, який входить до його структури, а отже, відповідно, не має статусу юридичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Сумський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, на належного - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 480/26/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського відділу Управління ДМС України в Сумській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії неналежного відповідача - Сумський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, на належного - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 27, код ЄДРПОУ 37846270)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик