Ухвала суду № 87796834, 20.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6965/19

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Шумова О.В.

представника позивача - Ворсуляк М.С.

представника відповідача - Гончарова В.М.

представника третьої особи - Брильова О.С.

представника третьої особи - не з`явився

розглянувши клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи - Маяківський заклад середньої освіти І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області, Маяківський НВК «ЗЗСО І-ІІІ ступенів - ЗДО» Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, треті особи - Маяківський заклад середньої освіти І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області, Маяківський НВК «ЗЗСО І-ІІІ ступенів - ЗДО» Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасувати рішення (позачергової) сесії Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 01.08.2019 року №34/2 «Про створення НВК «ЗЗСО І-ІІІ ст. - ЗДО» Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, визнання протиправним та скасувати рішення (позачергової) сесії Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 01.08.2019 року №34/3 «Про ліквідацію Маяківського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області».

На адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №420/5357/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Маяківський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області, третьої особи Маяківський Навчально-виховного комплексу «Загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів заклад дошкільної освіти Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент освіти і науки Одеської обласної адміністрації про визнання протиправним та скасувати рішення (позачергової) сесії Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 01.08.2019 року №34/2 «Про створення НВК «ЗЗСО І-ІІІ ст. - ЗДО» Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області, визнання протиправним та скасувати рішення (позачергової) сесії Маяківської сільської ради Біляївського району Одеської області від 01.08.2019 року №34/3 «Про ліквідацію Маяківського закладу середньої освіти І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області». В обґрунтування вказаного клопотання представник третьої особи зазначив, що спір у справі №420/5357/19 та №420/6965/19 стосується того самого предмету позову, тих самих підстав, є пов`язаними, а тому існує необхідність зупинення провадження у справі №420/6965/19 до вирішення спору та набрання законної сили рішення у справі №420/5357/19. При цьому, судове рішення за результатами розгляду адміністративної справи №420/5357/19 буде мати преюдиційне значення для вирішення даної справи, що унеможливлює її розгляд без розгляду по суті справи №420/5357/19.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі адміністративний суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як справа, що розглядається іншим судом, пов`язана з даною, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Враховуючи те, що у даній справі суду можливо встановити та оцінити обставини (факти), з якими пов`язуються позивачем його позовні вимоги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 25.02.2020 року.

Суддя Л.І. Свида