Ухвала суду № 87795313, 24.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року Справа №160/12941/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіТулянцевої І.В. при секретарі судового засідання за участю: представника позивача представників відповідачаПрогонній В.В. Команова В.В., Луцевич А.С., Козаченко А.М. розглянувши у підготовчому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Дніпровський металургійний комбінат» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «В4» від 24 вересня 2019 року №0007774606, форми «Н» від 24 вересня 2019 року № 0007764606, прийняті Офісом великих платників податків Державної податкової служби.

Ухвалою суду від 26.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2020 року об 11:00 год.

На підставі клопотання представника відповідача судове засідання 27.01.2020 було відкладено на 24.02.2020 о 14:00 год.

30 січня 2020 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву.

24 лютого 2020 року представником позивача до суду подано клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання для надання Публічному акціонерному товариству «Дніпровський металургійний комбінат» копій документів, які подані відповідачем разом із відзивом на позовну заяву, а також встановити позивачу додатковий строк для подання відповіді на відзив.

У судовому засіданні 24.02.2020 представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.

Представники відповідача проти продовження строку підготовчого засідання не заперечували.

Згідно з частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 4 статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що 30 січня 2020 року відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву разом із додатками, однак на виконання приписів статті 162 КАС України відповідачем не було направлено на адресу ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» додатків до відзиву.

Враховуючи, що неотримання позивачем додатків до відзиву позбавляє його можливості подати відповідь на відзив та/або додаткові докази по справі на спростування тверджень відповідача, викладених у відзиві, суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та надання сторонам додаткового часу для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись статтями 173-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/12941/19 на 30 днів.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 25.03.2020 до 14 год. 30 хв.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк, протягом якого позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, відлік якого починається: для позивача - з моменту отримання додатків до відзиву, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення до них необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева