Ухвала суду № 87795279, 17.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2020 року Справа № 160/1707/20 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.09.2019 р., яким відмовлено у внесені змін до наступних актових записів: про народження №613 від 29.06.1949, складений Слов`янским міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ а саме вказати національність дитини «чешка»; про шлюб №86 від 15.02.1964, складений Слов`янским міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме змінити національність нареченої з «росіянка» на «чешка»; про народження №71 від 16.07.1968, складений виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ а саме змінити національність матері з «росіянка» на «чешка».

- зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 33339868), адреса: 9006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Шмідта, 43-А внести зміни до наступних актових записів: про народження №613 від 29.06.1949, складений Слов`янским міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ а саме вказати національність дитини «чешка»; про шлюб №86 від 15.02.1964, складений Слов`янским міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме змінити національність нареченої з «росіянка» на «чешка»; про народження №71 від 16.07.1968, складений виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „ а саме змінити національність матері з «росіянка» на «чешка».

17.02.2020 року представником ОСОБА_1 – Гавриш О.М. подано до суду заяву про відкликання позову та повернення судового збору по адміністративній справі № 160/1707/19.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 – Гавриш О.М. про відкликання позовної заяви, провадження по якій ще не відкрито, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина перша статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем – ОСОБА_1 при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 840,80 грн., що документально підтверджується квитанцією № 0.0.1613015229.1 від 12.02.2020 року.

З огляду на викладені обставини, підлягає поверненню з Державного бюджету України Гавриш Катерині Всеволодівні судовий збір в сумі 840,80 грн., сплачений за подання до суду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 143, 169, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок), сплачений згідно квитанції № 0.0.1613015229.1 від 12.02.2020 року.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков