Ухвала суду № 87794276, 18.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7396/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В. при секретарі Брачун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Хончева С.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Хончева С.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12019090010003562 за фактами підроблення, шахрайства та використання офіційних документів з метою внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ «Торговий Сервіс» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358, ст. 356, ч. 4 ст. 190 КК України.

У клопотанні зазначено, що що приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А., із посиланням на неіснуюче судове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду, внесено відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань про заборону проведення реєстраційних дій щодо ТОВ «Торговий Сервіс».

Слідчий зазначає, що у ДП «Національні інформаційні системи», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 знаходяться документи та розширені відомості про вчинені дії у Державних реєстрах приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж О.А. стосовно ТОВ «Торговий Сервіс», а також відомості щодо ТОВ «Марксмен Компані».

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого Пелехатого В.Т. в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Хончева С.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати дозволу слідчим слідчої групи: старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Лучинській Лідії Русланівні, Кулабуховій Антоніні Юріївні, Бирку Василю Анатолійовичу, Катинському Олексію Ярославовичу, Чередник Ільмірі Анваровні, Шереметі Сергію Петровичу, Хончеву Сергію Вікторовичу, Капличному Володимиру Анатолійовичу, слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області Тхоржевському Вячеславу Сергійовичу, старшому слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Пелехатому Віталію Тадейовичу, слідчим слідчої групи яким доручено здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні та/або за їх дорученням оперативним співробітникам, на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ДП «Національні інформаційні системи», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме:

- розширені відомості щодо вчинення дій у Державних реєстрах приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міссіяж Оленою Анатоліївною, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем, приватним нотаріусом Івано-франківського міського нотаріального округу Кавацюк Наталією Ярославівною, приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Перфілової Олени Анатоліївни із обов`язковим зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії, загального часу сесії, повні данні об`єктів та осіб відносно яких вчинялись дії та їх номери, а також наявних документів у паперовому та електронному вигляді, які містяться в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Реєстр довіреностей, які стали підставою для вчинення відповідних реєстраційних (нотаріальних) дій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 01.01.2018 по 18.02.2020;

- розширені відомості щодо вчинення дій по юридичним особам: ТОВ «Торговий Сервіс» код ЄДРПОУ 31790495 та ТОВ «Марксмен Компані» код ЄДРПОУ 43258555 із обов`язковим зазначенням дати, точного часу, ІР-адреси (трафіку), номерів телекомунікаційних портів з`єднань, типів з`єднань, МАС-адрес кінцевих пристроїв, імен ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів обладнання ПЕОМ користувачів, ідентифікаторів користувачів, ідентифікаторів сесії, загального часу сесії, за період з 01.01.2018 по 18.02.2020.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження;

Примірник 2 - надано слідчому Хончеву С.В.

Слідчий суддя С.В. Вовк