Рішення № 87791698, 24.02.2020, Оболонський районний суд міста Києва

24.02.2020 Справа № 756/2082/19

Справа ун. № 756/2082/19

пр.№2/756/928/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценка О.М.,

при секретарі - Пляса Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ АСК «Інго України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, пов`язаної з виплатою страхового відшкодування в розмірі 10287,74 гривень та судових витрат у справі.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 09.02.2016р. в м. Києві на вул.. Дегтярівська 49, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «БМВ», д.н . НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобілем « ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить водію ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 04.05.2016р. винною у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1 .

Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 10287,74 гривень.

ПрАТ «АCK «ІНГО Україна» на підставі положень 1166 ЦК України в порядку регресу просить стягнути з відповідача збитки, пов`язані з виплатою страхового відшкодування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти наданого позову не заперечив, позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи встановлено, 09.02.2016р. в м. Києві на вул.. Дегтярівська 49, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу «БМВ», д.н . НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобілем « ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить водію ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 04.05.2016р. винною у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.82 ч.6 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язкова для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно звіту №54-D/18/5 від 13.03.2016 року матеріальний збиток,завданий власникові автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , складає 10287,74 грн.

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування в розмірі 10287,74 гривень, що підтверджується страховим актам № 140571 від 31.05.2016р.

Відповідно до ст.38.1.1 Закону України «Про страхування», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП у разі, якщо він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 01.03.2013 р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов"язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.

Позивач в порядку суброгації набув право вимоги до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи всі зібрані і досліджені судом докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки грунтуються на вимогах чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, і доведені в ході судового розгляду.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України і вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 183, 229, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 на користь ПАТ АСК «Інго України» ( ЄДРПОУ 16285602)збитки в розмірі 10287 (десять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 74 коп.- страхового відшкодування, та судові витрати в розмірі 1921,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Київському апеляційному суду, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 30 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М. Луценко