Рішення № 87788704, 24.02.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/2272/19

Номер провадження 2/728/76/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 30 жовтня 2019 року Бахмацьке комунальне виробниче підприємство «Комунальник» (далі позивач, КВП «Комунальник») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості на загальну суму 12200 грн. 58 коп. (дванадцять тисяч двісті гривень 58 копійок) та стягнення 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) в повернення судового збору.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має перед позивачем значну заборгованість за договором найму житлового приміщення та договором про надання послуг з утримання гуртожитку та прилеглої території, яка підлягає стягненню в судовому порядку.

3. Відповідач відзиву на позов не надала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. Ухвалою суду (а.с.23-24) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8.З гідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5) та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.4) КВП «Комунальник» є окремою юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

9. Рішенням Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 29 серпня 2006 року № 275 (а.с.27) підтверджується передача на балансоутримання та обслуговування будівлі гуртожитку по АДРЕСА_1 позивачу.

10. Рішенням Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 11 жовтня 2006 року № 336 (а.с.17) підтверджується надання колишньому відомчому гуртожитку ВАТ «Нафтогазмашу» статусу гуртожитку Бахмацької міської територіальної громади.

11. Рішенням сорок першої сесії сьомого скликання Бахмацької міської ради Чернігівської області від 26 червня 2018 року (а.с.14) затверджено Положення про гуртожиток, що знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Бахмача (а.с.15-16), яким встановлено порядок надання жилої площі в гуртожитку, вселення на надану жилу площу, користування цією жилою площею та виселення з гуртожитку.

12. Калькуляція на проживання у кімнатах гуртожитку Бахмацької міської територіальної громади, призначених для тимчасового проживання громадян для КВП «Комунальник» та калькуляція на послуги, що надаються в душовій кімнаті гуртожитку були встановлені згідно із рішеннями Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 22 листопада 2016 року № 201 та № 202 (а.с.11, 12), а також рішенням Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 28 липня 2017 року № 130 (а.с.13).

13. Договором найму житлового приміщення № 46 від 1 жовтня 2013 року, укладеного між позивачем та відповідачем (а.с.7-8) підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала у тимчасове користування житло у гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 кімната 406 загальною площею 26,5 кв.м та зобов`язалася у встановлені терміни своєчасно вносити плату за користування житлом, комунальні та інші послуги.

14. 1 вересня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг з утримання гуртожитку та прилеглої території за адресою АДРЕСА_3 (а.с.9-10), згідно з яким відповідач зобов`язана своєчасно оплачувати такі послуги та оплачувати опалення згідно тарифів, встановлених ПАТ «Облтеплокомуненерго».

15. Тарифи на послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій були встановлені згідно із рішеннями Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 15 січня 2009 року № 3 (а.с.5) та від 26 серпня 2016 року (а.с.6), а питання про впорядкування тарифів було вирішено рішенням Виконавчого комітету Бахмацької міської ради Чернігівської області від 3 лютого 2016 року № 19 (а.с.79).

16. Відповідно до розрахунку (а.с.6) заборгованість відповідача за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 1 жовтня 2019 року становить 12200 грн. 58 коп. (дванадцять тисяч двісті гривень 58 копійок) та складається із заборгованості з квартплати в сумі 2595 грн. 63 коп. (дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 63 копійки) та заборгованості за опалення в сумі 9604 грн. 95 коп. (дев`ять тисяч шістсот чотири гривні 95 копійок).

17. Рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 8 серпня 2019 року та 12 вересня 2019 року з відмітками про повернення відправнику (а.с.2, 3) підтверджується, що направлені позивачем листи з приводу наявної заборгованості відповідачу не вручені.

V. Оцінка Суду.

18. Між сторонами виник спір щодо надання та отримання послуг з утримання гуртожитку та прилеглої території.

19. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII (далі - Закон від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII), як в діючій, так і в попередній редакції, регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Аналіз цього Закону дає підстави для висновку, що він належить до нормативного акта спеціальної дії, який регулює відносини, що виникають між виробниками, виконавцями, споживачами у процесі створення, надання та споживання житлово-комунальних послуг.

20. Крім того, статтею 130 Житлового кодексу України передбачено, що порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається договором, що укладається перед вселенням на надану жилу площу в гуртожитку на підставі спеціального ордера відповідно до Примірного положення про користування жилою площею в гуртожитках, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Особливості користування жилою площею в гуртожитку, який підлягає передачі у власність територіальної громади, визначаються законом.

21. В свою чергу питання оплати за користування житловими приміщеннями в гуртожитках та оплати за житлово-комунальні послуги на момент виникнення спірних правовідносин було врегульоване Законом від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII та Примірним положенням про користування гуртожитками, яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 2018 року № 498 (далі Примірне положення про гуртожитки).

22. Так, згідно із Примірним положенням про гуртожитки наймачі, які користуються жилою площею в гуртожитку, зобов`язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку у строки, встановлені договором або законом (пункт 11).

При цьому, особи, які проживають у гуртожитку на умовах договору найму (оренди), вносять плату за таке проживання відповідно до умов договору.

Плата за проживання у гуртожитку включає:

витрати на оплату житлово-комунальних послуг (послуги з управління гуртожитком, послуги з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, постачання та розподілу природного газу, електричної енергії, послуги з поводження з побутовими відходами);

інші витрати, необхідні для забезпечення створення належних умов для проживання (утримання майна гуртожитку, зазначеного в абзаці першому пункту 14 цього Положення) та організації побуту (заміна, прання, дезінфекція постільних речей тощо у разі їх видачі) (пункт 15).

23. Отже, в даних правовідносинах мають місце обставини про те, що відповідач є наймачем приміщення у гуртожитку (див. пункт 13) і відповідну оплату за проживання в ньому не проводила, у зв`язку із чим у неї утворилась заборгованість (див. пункт 16), що є підставою для її стягнення в судовому порядку.

24. Крім того, в ситуації, що розглядається відповідач в порушення вимог статей 12, 81 ЦПК позовні вимоги не спростовувала.

25. Таким чином Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

27. Так, згідно платіжного доручення № 714 від 30 жовтня 2019 року (а.с.19) позивачем було сплачено 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) судового збору, який підлягають стягненню з відповідача.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Комунального виробничого підприємства «Комунальник» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «Комунальник» заборгованість у розмірі 12200 грн. 58 коп. (дванадцять тисяч двісті гривень 58 копійок), яка складається з заборгованості з квартплати в сумі 2595 грн. 63 коп. (дві тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень 63 копійки) та заборгованості за опалення в сумі 9604 грн. 95 коп. (дев`ять тисяч шістсот чотири гривні 95 копійок).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального виробничого підприємства «Комунальник» 1921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок) судового збору.

4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Комунальне виробниче підприємство «Комунальник», місцезнаходження вулиця Південна, б. 48, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 32991839.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко