Рішення № 87787859, 24.02.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

Дата ухвалення
24.02.2020
Номер справи
664/64/20
Номер документу
87787859
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.02.2020 Справа № 664/64/20

Провадження №2/664/449/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Бойко В.П.

за участю секретаря Сорока М.С.

без сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Олешки Херсонської області цивільну справу за позовом АТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В позовній заяві позивач вказав, що за кредитним договором від 31.08.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 5500,00 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 23.12.2014 року. Заборгованість за кредитом складає 5474,16 гривень тіла кредиту. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 . Просять стягнути зі спадкоємців 5474,16 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 подав в судове засідання заяву про часткове визнання позовних вимог. Визнає вимогу щодо судового збору, в задоволенні вимоги про стягнення заборгованості просить відмовити, оскільки заборгованість погасив. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Від позивача надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що за кредитним договором від 31.08.2006 року ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 5500,00 гривень. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 23.12.2014 року серії НОМЕР_1 . Заборгованість за кредитом складає 5474,16 гривень тіла кредиту. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , але ОСОБА_2 відмовилась від спадщини.(лист Олешківської держнотконтори №53/02-14 від 05.02.2020 року). ОСОБА_1 спадщину прийняв, подавши відповідну заяву.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.608ЦК зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Дані правовідносини допускають правонаступництво в порядку спадкування. В силу положень ст.. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Судом враховується, що відповідач ОСОБА_1 визнає вимоги про наявність заборгованості і ним надано копію квитанції про погашення заборгованості в сумі 5474,16 гривень (квитанція від 21.02.2020 за №R_IWRNW5LWUL1XXL79XZD2, сплачено у Олешківському відділенні Херсонської філії АТ КБ ПриватБанк). Враховуючи, що заборгованість погашена після відкриття провадження, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Дана вимога відповідачем визнається у повному обсязі. При цьому, враховано, що ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини, за цих обставин вимоги до неї необгрунтовані.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1216, 1218, 1222, 1223, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст.. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АТ КБ ПриватБанк (ЄДРПОУ 14360570, Рахунок UA 0830 5299 00000 2909 2829 003 111) 2012,00 гривень судового збору. В задоволенні інших вимог відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.П.Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87787859 ?

Документ № 87787859 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 87787859 ?

Дата ухвалення - 24.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87787859 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87787859, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

Судове рішення № 87787859, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 87787859 відноситься до справи № 664/64/20

Це рішення відноситься до справи № 664/64/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87787851
Наступний документ : 87788089