Ухвала суду № 87787834, 24.02.2020, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

Дата ухвалення
24.02.2020
Номер справи
664/460/20
Номер документу
87787834
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

24.02.20

Справа № 664/460/20

Провадження № 2/664/526/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року м. Олешки Олешківський район Херсонська область

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак С.П., розглянувши матеріали позовної заяви підписаної та поданої ОСОБА_1 , як представником позивача – ОСОБА_2 до Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру України в Херсонській області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в інтересах якої діє її представник – адвокат Андруневич Віктор Миколайович звернулася до суду з позовом до: - Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області; - Головного управління Держгеокадастру України в Херсонській області про: - визнання за нею в порядку спадкування за законом права на закінчення приватизації земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 9,35, яка розташована на території Костогризівської сільської ради Олешківського району Херсонської області, що належало ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - державної реєстрації вказаної земельної ділянки за нею, як його спадкоємця.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд». До позовної заяви не додано її копії, а також копії всіх доданих до неї документів для відповідачів, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, крім того, відповідно до ч. 5 цієї ж статті, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п-п. 15.1 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до п-п. 15.15 п. 5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

У номері «Голос України» (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 23.02.2020 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у повноцінному режимі не функціонує.

Відповідно до п. 2 розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду затвердженого Рішенням РСУ № 30 від 26.11.2020 року, учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбаченні законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

Направленні разом з позовом електронні копії паперових документів не є електронними документами в розумінні ст. 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», ці додані документи є копіями паперових документів відтворенні в певному форматі. Крім того, відповідачі не мають зареєстрованого у суді електронного кабінету. Також, електронні копії паперових документів не є процесуальними документами.

У зв`язку з чим позивач не є звільненим від обов`язку подання копій документів відповідно до кількості учасників справи, а тому позовна заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

За подання до суду позову сплачено квитанцією від 01.02.2020 року судовий збір у розмірі 840,80 грн., як за подання позовної заяви немайнового характеру. Позивачем об`єднано в позові дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п-п. 2 п. 1 ч. 2, 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року. Прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102 грн., - 0,4 від зазначеного прожиткового мінімуму становить – 840,80 грн. Отже, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру, тобто не додано документу про сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у встановленому порядку та розмірі. У зв`язку з чим позовна заява подана без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву підписану та подану ОСОБА_1 , як представником позивача – ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити позивача, представника позивача та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області копій доданих до позову документів засвідчених у встановленому порядку суду та відповідно до кількості відповідачів в паперовому вигляді та документу про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.02.2020 року.

Суддя (підпис) Савчак С. П.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Ухвала набрала законної сили 24.02.2020 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87787834 ?

Документ № 87787834 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 87787834 ?

Дата ухвалення - 24.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87787834 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 87787834, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

Судове рішення № 87787834, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області) було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 87787834 відноситься до справи № 664/460/20

Це рішення відноситься до справи № 664/460/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 87761890
Наступний документ : 87787851