Постанова № 87787359, 24.02.2020, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/23/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 22.09.2011 року,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2020 року о 06-45 год. на 295 км автошляху Київ – Сум - Юнаківка на території Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: зінниці очей не реагують на світло, порушена координація рухів, від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в установленому Законом порядку в Сумському обласному наркотичному диспансері відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та просив закрити провадження відносно в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Також додав, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Працівник Сумського РВП ГУ НП в Сумській області Онищенко Ю.Ю. суду пояснив, що він разом з ОСОБА_2 чергували 06 січня 2020 року. Ними був зупинений автомобіль ВАЗ 21063 під керуванням ОСОБА_1 . В розмові з віодєм ОСОБА_1 у нього виникли сумніви, що останній знаходиться в тверезому стані і не перебуває під дією наркотичних засобів, оскільки в останнього очі не реагували на світло і була якась дивна реакція на все, що відбувалося. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд за допомогою в Сумському обласному наркодиспансері, на що він відмовився, в подальшому на нього було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він був зупинений працівниками поліції 06.01.2020 року для участі в якості понятого. Його та ще одного понятого підвели до адекватного чоловіка. Підтвердив той факт, що останній дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан визначення наркотичного сп`яніння.

Пояснення ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_3 узгоджуються з матеріалами справи та доданими доказами, а саме з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 025233 (а.с. 1), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 2,3), а також з фото- та відео-матеріалами, в тому числі з відеофіксації вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію пройти медичний огляд в установленому Законом порядку з в Сумському обласному наркотичному диспансері відмовився в присутності двох свідків (а.с. 5).

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1 наявне водійське посвідчення серії НОМЕР_1 від 22.09.2011 року (а.с. 1).

А тому, враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1, ст.ст. 401, 283 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі»).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних