Постанова № 87787249, 24.02.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/432/20

3/583/202/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Довжик, Охтирського району Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , протокол про адміністративне правопорушення 000822/1084 від 06.12.2019 року

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2019 року близько 18 год. на ставку, що біля с. Довжик, Охтирського району, Сумської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою із сітко-снастевого матеріалу – сіткою з ліски, впіймав рибу: сорок штук карасів сріблястих загальною вагою 6 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 680 грн., порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто грубе порушення правил рибальства.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 06.12.2019 року близько 18 год. на ставку, що біля с. Довжик, Охтирського району, Сумської області за допомогою сітки виловив сорок карасів, загальною вагою 6 кілограм.

Крім повного визнання своєї вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2019 року за № 000822/1084, його письмовими поясненнями у графі «пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності», де він вказує, що 06.12.2019 року о 18 год. біля с. Довжик, Охтирського району, Сумської області здійснював вилов риби сіткою з ліски, впіймав рибу: сорок штук карасів загальною вагою 6 кг (а. с. 1), описом об`єктів лову, вилучених у порушника, згідно якого у ОСОБА_1 вилучено об`єкти лову, а саме: карасі сріблясті сорок штук, вагою шість кілограм (а. с. 4), приймальним актом №463/19 та описом - оцінки вилученого у ОСОБА_1 майна , а саме сітки із ліски довжиною 80 метрів, висотою 150 см в кількості 1 шт., пристрій для запуску сіток під лід «Ракета» в кількості 1 шт. (а. с. 2-3), розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби згідно протоколу №000822 від 06.12.2019 року, відповідно до якого сума заподіяних збитків становить 680 грн. (а. с. 5), поясненнями даними ним в суді.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в межах мінімального розміру, що за висновком суду є достатнім для виправлення правопорушника і попередження скоєння ним правопорушень в майбутньому, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі ст.40 КУпАП та п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004р. «Про судову практику у справі про злочини та інші правопорушення проти довкілля» з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 680 грн., що підтверджується відповідним розрахунком та про це погодився і визнав у суді ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 40, 40-1, 85 ч. 4, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 коп. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь держави збитки заподіяні рибному господарству в розмірі 680 грн. (реквізити для сплати: рахунок UA868999980333139331000018022 Охтирське /с.Довжик/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37981563, Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420, 40 грн. на користь держави, стягувач: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, обов`язково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко