Ухвала суду № 87785885, 24.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4039/15-ц

Провадження № 6/645/32/20

УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань – Гурської С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони стягувача, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні знаходилася справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ – 19357489) суму заборгованості за додатковою угодою №1 від 23.10.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №338394800592025 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 23.10.2013р. в розмірі 4397,33 грн. , та витрати по сплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення Фрунзенським районним судом м.Харкова було видано виконавчі листи.

24.12.2019 до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 01.08.2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. За умовами договору відступлення , банка, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b передав , а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. У зв`язку з вищезазначеним, заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме замінити стягувача Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за правом грошової вимоги.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ – 19357489) суму заборгованості за додатковою угодою №1 від 23.10.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №338394800592025 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 23.10.2013р. в розмірі 4397,33 грн. , та витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.09.2015 набрало законної сили та на його виконання Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано відповідні виконавчі листи.

На виконання вищевказаного заочного рішення суду, 03.08.2016 судом був виданий виконавчий лист № 645/4039/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (ЄДРПОУ – 19357489) суму заборгованості за додатковою угодою №1 від 23.10.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №338394800592025 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 23.10.2013р. в розмірі 4397,33 грн.

Згідно відмітки державного виконавця 10.11.2017 на підставі п.п. 2, 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу.

Відповідно до п. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

01.08.2018 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ "Брокбізнесбанк", в тому числі і відносно боржника ОСОБА_1 .

Згідно з положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, що підтверджується правовою позицією, викладеною Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13).

На підставі викладеного, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ "ФК" Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому листі №645/4039/15-ц є обґрунтованими, підтверджуються наданими матеріалами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони стягувача, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Харківського регіонального відділення до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" у виконавчих листах Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2015 року по справі № 645/4039/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення "Брокбізнесбанк" заборгованості за додатковою угодою №1 від 23.10.2013 року про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до договору №338394800592025 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 23.10.2013р. в розмірі 4397,33 грн. та стягнення судового збору в розмірі 243,60 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.02.2020.

Суддя