Ухвала суду № 87784159, 24.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/26710/19

Провадження № 2/947/1508/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.02.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олени Василівни,

за участі представника Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області - Чугуникової Марини Валеріївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м.Київ, вул. Кудрвський узвіз, буд. 5 Б), Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області (ЄДРПОУ 40112139, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5 Б), третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (ЄДРПОУ 39787008, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4), про усунення перешкод у праві власності шляхом зняття обтяження, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить усунути перешкоди в користуванні транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна та видалення запису з Державного реєстру рухомого майна №17204134 від 07.12.2018 року.

Ухвалою від 31.10.2019 року провадження у справі відкрито.

18.11.2019 року від Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області до суду надійшов відзив на позовну заяву.

18.11.2019 року від третьої особи ДП "НАІС" надійшли пояснення на позовну заяву.

17.01.2020 року від ТОВ "Вердикт Капітал" до суду надійшов відзив на позовну заяву.

29.01.2020 року представником позивача ОСОБА_2 до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

До судового засідання 20.01.2020 року позивач ОСОБА_1 та його представник не з`явились.

Представник Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представники ТОВ "Вердикт Капітал" та ДП "НАІС" до судового засідання не з`явились.

Матеріали справи містять клопотання представника ДП "НАІС" про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: м.Київ, вул. Кудрвський узвіз, буд. 5 Б), Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області (ЄДРПОУ 40112139, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5 Б), третя особа - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" (ЄДРПОУ 39787008, місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4), про усунення перешкод у праві власності шляхом зняття обтяження, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.