Ухвала суду № 87784150, 24.02.2020, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/14263/19

Провадження № 2/947/1405/20

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічного позову

24.02.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий будинок" (код ОКПО 36851536, місцезнаходження: м. Одеса, пр. Ак. Глушка, 32) до ОСОБА_2 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по внескам та платежам на утримання будинку та прибудинкової території,, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року позивач ОСББ "Білий будинок" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість по внескам та платежам співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території за період з лютого 2018 року по 10.12.2018 року в сумі 22947,48 грн., стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по внескам та платежам співвласників будинку на утримання будинку та прибудинкової території за період з 10.12.2018 року по 31.05.2019 року в сумі 21271,77 грн., а також стягнути судовий збір.

Ухвалою від 03.07.2019 року провадження у справі відкрито.

20.08.2019 року представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 до суду подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року відмовлено ОСББ «Білий будинок» в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

13.09.2019 року представником позивача ОСОБА_1 до суду подано відповідь на відзив.

11.10.2019 року представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 до суду подано заперечення на відповідь на відзив.

11.10.2019 року представником відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 до суду подано зустрічну позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_3 просить прийняти зустрічну позовну заяву та порушити провадження у справі, визнати недійсними протоколи загальних зборів ОСББ «Білий Будинок» від 07.02.2018 року та від 26.03.2019 року, зобов`язати ОСББ «Білий Будинок» здійснити перерахунок внесків на управління багатоквартирним будинком за 2018 та 2019 роки.

До судового засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, повідомлялись належним чином. Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просить відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви, мотивуючи це тим, що відповідач у зустрічному позові оспорює протоколи вищого органу управління ОСББ у сфері організації діяльності ОСББ та здійснення діяльності по утриманню будинку, а тому такий спір має розглядатися господарським судом.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зустрічний позов подано з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 193 ЦПК України для звернення з зустрічним позовом до суду та, окрім того, зустрічні позовні вимоги про визнання протоколів загальних зборів недійсними належать до господарської юрисдикції, так як стосуються спору, що виник у зв`язку з здійсненням ОСББ господарської діяльності, в зв`язку з чим слід відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Керуючись ст. ст. 188, 193, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСББ «Білий Будинок» про визнання недійсними протоколів загальних зборів ОСББ «Білий Будинок» від 07.02.2018 року та від 26.03.2019 року, зобов`язати ОСББ «Білий Будинок» здійснити перерахунок внесків на управління багатоквартирним будинком за 2018 та 2019 роки.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.