Ухвала суду № 87782825, 19.02.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/7373/19

Провадження №2/487/522/20

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

19.02.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження та притягнення до відповідальності винних посадових осіб за умисне, грубе порушення законодавства про працю, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області, в якій просив стягнути з відповідача на його користь добові витрати та вартість проїзду на відрядження, що разом становить 602,41 грн., моральну шкоду в сумі 10000 грн.

13.11.2019 року позивачем ОСОБА_1 було подано уточнюючу позовну заяву, в якій він просив стягнути з Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 3000 гривень та судові витрати.

Свої вимоги мотивував тим, що після численних звернень до Управління Держпраці у Вінницькій області, 08.11.2019 року відповідач виплатив йому витрати, пов`язані з відрядженням у сумі 602,41 грн. Відповідач ухилявся від сплати належних йому коштів протягом 12 місяців, чим своїми діями спричинив йому моральні страждання, а саме, постійне, умисне, грубе порушення його конституційних і трудових прав, невидача авансу перед відрядженням, що спричинило погіршення умов перебування у відрядженні, тривале невиконання мінімальних державних гарантій в оплаті праці, що призвело до втрати нормальних життєвих зв`язків, докладання додаткових зусиль для організації свого життя, численні звернення до центральних органів виконавчої влади.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області про стягнення заборгованості по витратах на службове відрядження та притягнення до відповідальності винних посадових осіб за умисне, грубе порушення законодавства про працю, стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.04.2020 року о 09:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку скороченого провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко