
Справа № 487/1046/20
Провадження № 2-а/487/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2020 року місто Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Темнікової А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК №2037331 від 28.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП) та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень; провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Статтею 120 КАС України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
З тексту позовної заяви вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята 28.01.2020 року за участю позивача, тобто десятиденний строк на її оскарження почався з 29.01.2020 року та тривав до двадцять четвертої години 07.02.2020 року (п`ятниця).
За даними трекінгу «Укрпошта», відправлення 5403802665194, яким надіслано позовну заяву до суду, було відправлено 10.02.2020 року, тобто після закінчення строків, встановлених ч. 2 ст. 286 КАС України.
Позовна заява надійшла до суду 19.02.2020 року.
Згідно ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Крім того, згідно ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.
Однак, в порушення вимог ст. 161 КАС України, позивачем не додано до позову його копії, а також оскаржувана постанова або її засвідчена копія. Клопотання про витребування оскаржуваної постанови також відсутнє.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Також, згідно ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Матеріали позовної заяви, в порушення ст. 25 КАС України, не містять підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) позивача ОСОБА_1 в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишення без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись ст.ст. 25, 120, 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:
1) звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати підстави для поновлення строку;
2) надання до суду копії позовної заяви;
3) надання до суду оскаржуваної постанови або її засвідченої копії, а разі їх відсутності - клопотання про витребування оскаржуваної постанови;
4) надання документу з інформацією щодо реєстрації у встановленому законом місця проживання (перебування, знаходження) позивача.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: А.О. Темнікова
Судове рішення № 87764425, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/1046/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: