Постанова № 87781244, 07.02.2020, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/2076/19

Провадження №3/943/5/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, працює головним бухгалтером ПП «Терра - Пак», проживає в АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України –

встановив :

З протоколу серії ГУ ЛВ № 003759 від 28.10.2019 року, вбачається, що головним державним ревізором – інспектором ГУ ДПС у Львівській області Варцабюк Н.Б., при проведенні перевірки ПП «Терра - Пак» в с. Утішків по вул. Головна, 1В, Буського району Львівської області, було встановлено порушення ведення податкового обліку, допущене головним бухгалтером, ведення такого з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 253431 гривень, чим порушено п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.202.1, п.201.2, п.201.4, п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України, не складено та не зареєстровано податкові накладні в ЄРПН, чим порушено вимоги п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, згідно акту перевірки від 28.10.2019 № 230/05.2/35400640.

ОСОБА_1 за викликом суду не з`явилася, подала суду клопотання про закриття даної адміністративної справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП не є обов`язковою, а тому справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності правопорушника.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Однак, з положення ч. 2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративну правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом безспірно встановлено, що порушення вчинене 28.10.2019 року, вчергове, справа призначена на 07.02.2020, тобто з дня вчинення такого минуло більше 3 місяців.

Керуючись ст. ст. 38, 276-280, 283 КпАП України, суддя –

постановив :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 України провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда