Рішення № 87780844, 24.02.2020, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1748/19

Провадження № 2/321/105/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2020 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Машкіної Н.В.,

при секретарі - Бородіній І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товаривства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № ASJ-21526-16-DOM від 10.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за Договором № ASJ -21526-16-DOM від 10.06.2016 року, посилаючись на таке.

Відповідно до укладеного договору № ASJ-21526-16-DOM від 09.06.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та позичковий рахунок на проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок», строк дії становить 12 місяців з 10.06.2016 року 09.06.2017 року. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних, що підтверджується підписом у заяві-анкета на приєднання до Договору. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не виконував зобов`язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованістьв сумі 33 319,29 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутність, підтримує позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про його дату, час та місце, слухання справи. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до вимог ст.ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Судом встановлено, що, Відповідно до укладеного договору № ASJ-21526-16-DOM від 09.06.2016 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9 500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та позичковий рахунок на проведення розрахунків по овердрафту за програмою Універсальна картка «Домовичок», строк дії становить 12 місяців з 10.06.2016 року 09.06.2017 року. Базова процентна ставка за користування становить 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних, що підтверджується підписом у заяві-анкета на приєднання до Договору. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не виконував зобов`язання по договору, внаслідок чого виникла заборгованістьв сумі 33 319,29 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до п. 4.2. Договору відповідач зобов`язаний належним чином виконувати умови Договору. Проводити операції по Рахунках, згідно режиму функціонування Рахунків, передбаченого чинним законодавством України, дотримуючись вимог нормативно-правових актів з питань здійснення розрахунково- касових операцій та правил роботи в Банку. Сплачувати вартість послуг Банку псобслуговуванню Рахунків та/або за надання інших Послуг за цим Договором у відповідності з розділом 5 даного Договору та у розмірі згідно Тарифів Банку. Оплата послуг Банку здійснюється Клієнтом в момент надання відповідної послуги або в інший, строк, якщо такий визначений Тарифами, в тому числі шляхом передплати. Акцептуванням цього Договору Клієнт підтверджує, що з Тарифами від ознайомлений та згодний.

Відповідно до п. 4.4.13 Договору відповідач зобов`язався щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому клієнт користується кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), в день закінчення Строку дії ліміту дозволеного овердрафту, а також в день повного та остаточного повернення кредитних коштів (дозволеного овердрафту) Клієнт зобов`язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у визначений п.4.4.13, термін, наступного банківського дня переносить суму цих несплачених процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.

Відповідно п. 6.2.9. Договору позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти.

Відповідно п. 6.2.10. Договору позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та строках, передбачених договором.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 12.09.2019 року у відповідача виникла заборгованість за Договором № AS.1-21526-16-DOM, в розмірі - 33 319,29 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 13 021,94 грн., заборгованості по кредиту (прострочена) - 11 959,54 грн., заборгованості по процентам (поточна) - 673,64 грн., заборгованості по процентам (прострочена) - 7 664,17 грн.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором кредиту у повному об`ємі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 228 - 229, 258 - 260, 263 - 265, 268, 280 - 283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товаривства Акціонерний Банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 236972826658, місце знаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за Договором № ASJ-21526-16-DOM від 10.06.2016 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товаривства Акціонерний Банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 2369728226658 місце знаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1, заборгованість в розмірі 33 319 (тридцять три тисячі триста дев`ятнадцять) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товаривства Акціонерний Банк «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, ІПН 2369728226658 місце знаходження: м.Київ, вул.Єреванська, 1, понесені судові витрати в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., а всього 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Михайлівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна