Ухвала суду № 87778420, 18.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" лютого 2020 р.Справа № 5023/5507/12 вх. № 5507/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

за участю сторін:

керуючий реалізацією - Шапілов С.А.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Шапілова С.А. про припинення повноважень

По справі за заявою ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків

до ФОП Бутенко Юрій Володимирович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. ФОП Бутенко Ю.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бєляєву О.В., зобов`язавши її виконати ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 22-32, 47, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р.

Ухвалою суду від 02.03.2016 р. звільнено Бєляєву О.В. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Бутенка Ю.В., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Ухвалою суду від 18.04.2017 р. усунуто Губарєва Ю.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Бутенка Ю.В., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

Ухвалою суду від 21.05.19 р., 16.07.19 відкладено розгляд справи в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ухвалою від 29.10.19 року суд здійснив перехід на нові норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 21.11.19 суд відклав розгляд справи, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та, в зв`язку з поданням ліквідатором заяви про дострокове припинення повноважень, суд зобов`язав кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у даній справі.

Ухвалою суду від 12.12.2019 здійснено запит до автоматизованої системи з метою визначення арбітражного керуючого та відкладено розгляд справи.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення керуючого реалізацією, затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. за № 8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих на посаду керуючого реалізацією ФОП Бутенко Ю.В. З трьох визначених системою кандидатур арбітражних керуючих, до суду подав заяву на участь у справі лише один - Панасюк Іван Вікторович , свідоцтво № 593 від 21.03.2013, (довідка від 13.12.2019).

Розглянувши матеріали справи, заяву керуючого реалізацією Шапілова С.А. про звільнення, надані суду додаткові документи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень керуючого реалізацією за його заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень керуючого реалізацією призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи, що у справі відсутній комітет кредиторів, а кредитори не надали суду кандидатуру арбітражного керуючого, суд здійснив запит до автоматизованої системи з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс) арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви керуючого реалізацією Шапілова С.А. про звільнення його з обов`язків за власним бажанням.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича, (свідоцтво № 593 від 21.03.2013) на участь у справі №5023/5507/12 суд встановив наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктурізацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі, які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають конфлікт інтересів; які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У своїй заяві про участь у справі в якості керуючого реалізацією (ліквідатора) ФОП Бутенко Ю.В. арбітражний керуючий Панасюк І.В. повідомив, що управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою у цій справі, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не належить до жодної категорії осіб, які зазначені в ч.3 ст.28 Кодексу, має організаційні та технічні можливості належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого реалізацією (ліквідатора). Діяльність арбітражного керуючого застрахована, що підтверджується договором страхування відповідальності арбітражного керуючого за № 3451475 від 11.01.2019.

Сукупність наданої та підтвердженої інформації щодо здібності арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича (ділова репутація) дає можливість в достатньому обсязі говорити про те, що арбітражний керуючий Панасюк І.В. належним чином та у повному обсязі може виконувати повноваження керуючого реалізацією та проводити заходи, направлені на задоволення вимог кредиторів боржника.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, на підставі викладеного суд дійшов висновку про звільнення керуючого реалізацією Шапілова С.А. та призначення керуючим реалізацією ФОП Бутенко Ю.В. арбітражного керуючого Панасюка І.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 12, 28, 123, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Шапілова С.А. про дострокове звільнення з обов`язків керуючого реалізацією (ліквідатора) ФОП Бутенко Ю.В. задовольнити. Звільнити керуючого реалізацією Шапілова С.А. від виконання обов`язків ФОП Бутенко Ю.В.

2. Призначити керуючим реалізацією ФОП Бутенко Ю.В., код НОМЕР_1 , арбітражного керуючого - Панасюка Івана Вікторовича (свідоцтво №593 від 21.03.13 р., код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати Шапілова С.А. передати всі матеріали, пов`язані з ліквідаційною процедурою та процедурою погашення боргів боржника, арбітражному керуючому Панасюк І.В. (свідоцтво №593 від 21.03.13) по акту прийому-передачі.

4. Зобов`язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 06.12.2012 року та надати суду на затвердження звіт керуючого реалізацією про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання судової процедури по банкруту.

5. Ухвалу направити Шапілову С.А., керуючому реалізацією, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, відомим кредиторам, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 24.02.2020.

Суддя Міньковський С.В.