Ухвала суду № 87777088, 21.02.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/7410/19

Провадження № 2/242/263/20

УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З наведеної вище норми слідує висновок, що заява має містити чітко визначені та зрозумілі вимоги, які формулюються в прохальній частині заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути заборгованість за кредитним договором, укладеним з відповідачем ОСОБА_1 . В якості забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором були укладені договори поруки з відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Позивачем також зазначено, що за умовами договорів поруки відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов`язалися в повному обсязі нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Натомість з прохальної частини позову вбачається, що позивач окремими вимогами просить стягнути заборгованість солідарно з позичальника та поручителя за кожним договором поруки.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором 3 рази.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ПАТ АБ «Укргазбанк». повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Капітонов