Ухвала суду № 87777050, 21.02.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6526/17

Номер провадження 2/404/903/18

У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21 лютого 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого- судді Бершадської О.В. за участі секретаря- Коноваленко К.О.,

учасники справи:

представник позивача- Дідик С.Є., представник відповідача- Шепеленко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому, у режимі відеоконференції, справу за позовом Акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення, зняття з реєстрації з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить усунути перешкоди у здійсненні ПАТ “Мегабанк” права користування та розпорядження своїм майном, а саме, припинити право користування житловим приміщенням- будинком, 8, розташованим за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Дніпровська, що належить Публічному акціонерному товариству “Мегабанк”, шляхом виселення в примусовому порядку та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , із житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на його користь сплачений судовий збір.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення, зняття з реєстрації житлового приміщення.

Відповідно до ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 жовтня 2017 року позовну заяву залишено без руху.

16 листопада 2017 року представником позивача на виконання вимог ухвали від 31 жовтня 2017 року надано через канцелярію суду оригінал меморіального ордера про сплату судового збору.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 листопада 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

06 лютого 2018 року відповідачами подано, через канцелярію суду, заперечення на позовну заяву.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 лютого 2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

27 лютого 2018 року від відповідачів, через канцелярію суду, надійшов відзив на позовну заяву.

Представником позивача направлено та судом отримано 13 березня 2018 року відповідь на заперечення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2018 року, залишеної без змін постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 вересня 2018 року, провадження у справі № 404/6526/17 (номер провадження 2/404/903/18) за позовом Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення, зняття з реєстрації житлового приміщення - зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/3102/18 (номер провадження 2/404/2351/18) за позовом ОСОБА_1 до Фортечного ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградські області, ПАТ “Мегабанк”, треті особи : ОСОБА_2 , приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Степанова Наталія Миколаївна про визнання протиправною та скасування постанови, акту державного виконавця про передачу майна, скасування державної реєстрації права власності житлового будинку.

До суду представником позивача 22 квітня 2019 року подано клопотання щодо поновлення провадження у справі та заміни кредитора- ПАТ “Мегабанк” його правонаступником- АТ “Мегабанк”, оскільки 04.04.2019 року набрала законної сили ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.03.2019 року у справі №404/3102/18, номер провадження №2/404/2351/18 (номер в єдиному державному реєстрі судових рішень 80583540), відповідно до якої провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фортечного ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, ПАТ «МЕГАБАК», нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Панчишина С.С. про визнання протиправною та скасування постанови, державного акту, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно — закрито. Крім того, 31.10.2018 року відбулось перетворення юридичної особи позивача - ПАТ «МЕГАБАНК», в саме зміна його організаційно- правової форми з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (скорочена назва ПАТ «МЕГАБАНК») в ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (скорочена назва АТ «МЕГАБАНК»), про що свідчить витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.04.2019 року за №1005206078, станом на 04.04.2019 року.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 травня 2019 року поновлено провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 листопада 2019 року доручено Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення підготовчого засідання у справі у режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства “Мегабанк”.

В підготовче засідання представник позивача на відеозв”язок із Київського районного суду м. Харкова не вийшов, відеозв”язок судом не забезпечено.

Представник відповідача Манько О.М. в підготовчому засіданні клопотала зупинити розгляд справи № 404/6526/17 (номер провадження 2/404/903/18) за позовом Акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення, зняття з реєстрації з житлового приміщення до вирішення справи №404/3102/18 за позовом ОСОБА_1 до Фортечного ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_2 , нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Степанової Наталії Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови, державного акту, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Вважають, що позивач незаконно набув право власності на спірний будинок по АДРЕСА_1 . У зв”язку з чим ОСОБА_1 було подано позов до суду про визнання протиправною та скасування постанови та акту, скасування державної реєстрації права власності ПАТ «Мегабанк» на житловий будинок (справа №404/3102/18, суддя Павелко І.Л.). Справа призначена до розгляду на 21.01.2020 р.на 14.00. Враховуючи, що позовні вимоги АТ «Мегабанк» по справі 404/6526/17 грунтуються на праві власності на будинок, що оскаржується в судовому порядку, вважають, що дана справа не може бути об”єктивно розглянута до вирішення іншої справи за № 404/3102/18 за позовом ОСОБА_1 до Фортечного ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_2 , нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Степанової Наталії Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови та акту, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, з якого позивач має намір виселити відповідачів.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2019 року клопотання задоволено. Залучено до участі в справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення, зняття з реєстрації з житлового приміщення правонаступника позивача — Акціонерне товариство “Мегабанк”. Провадження у справі № 404/6526/17 (номер провадження 2/404/903/18) за позовом Акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення, зняття з реєстрації з житлового приміщення- зупинено до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства №404/3102/18 (номер провадження 2/404/2351/18) за позовом ОСОБА_1 до Фортечного ВДВС м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», ОСОБА_2 , нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Степанової Наталії Миколаївни про визнання протиправною та скасування постанови, державного акту, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Адвокат Дідик Степан Євгенійович, який діє в інтересах Акціонерного товариства “Мегабанк” звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 14 листопада 2019 року.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Кропивницького апеляційного суду від 23 січня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Мегабанк» – задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 листопада 2019 року, в частині зупинення провадження, скасовано і постановлено в цій частині нове судове рішення. В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шепеленко А.О. про зупинення провадження у справі № 404/6526/17 за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення, зняття з реєстрації з житлового приміщення, відмовлено. Справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представника позивача позовні вимоги підтримав та клопотав закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті. Представник відповідача Манько О.М. не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з”явився, повідомлявся.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні, укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України. Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За умовами ч.2 ст. 200 ЦПК , суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 23 березня 2020 року о 13 год. 45 хв. в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника Акціонерного товариства “Мегабанк” доручити Київському районному суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 84, 197-200, 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення, зняття з реєстрації з житлового приміщення.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 23 березня 2020 року на 13 годину 45 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12. Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідження доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Доручити Київському районному суду м. Харковазабезпечити проведення судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства “Мегабанк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення, зняття з реєстрації з житлового приміщення, яке відбудеться о 13 год. 45 хв. 23 березня 2020 рокуу режимі відеоконференції за участю представника позивача Акціонерного товариства “Мегабанк”. Копію ухвали негайно направити до Київського районного суду м. Харкова, для організації її виконання та представнику позивача, для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська