Постанова № 8777702, 20.01.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 січня 2010 р. № 2-а- 43286/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Зінченко А.В.,

За участю секретаря Волошкіної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом в Дергачівської міжрайонної держаної податкової інспекції Харківської області до субєкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

встановив :

Позивач, Дергачівська МДПІ Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд припинити підприємницьку діяльність СПД-ФО ОСОБА_1

В позовній заяві зазначено, що СПД-ФО ОСОБА_1, в порушення вимог діючого законодавства не звітує перед Дергачівською МДПІ з 4 кварталу 2004 р. (звіт субєкта малого підприємства-фізичної особи-платника єдиного податку №92516 від 05.03.2005р.). Дергачівська МДПІ неодноразово направляла позивачу листи-нагадування про необхідність подання до податкової інспекції податкової звітності. Але до теперішнього часу він до МДПІ не зявився і звітності не подав. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність субєкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1.

Позивач у судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення на судове засідання, призначене на 20.01.2010 року. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що повторне не з'явлення відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Субєкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 був зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності у Дергачівській районній адміністрації Харківської області 04.09.2003 року за реєстраційним №24129939Ф0040619, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію.

Відповідач подав заяву до Дергачівської МДПІ Харківської області про взяття його на облік як суб'єкта підприємницької діяльності платника податків.

Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків зобов'язані надавати до податкової інспекції податкові декларації, інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків.

Податкових декларацій, які відповідач повинен подавати до Дергачівської МДПІ Харківської області, з 4 кварталу 2004 р. по теперішній час СПД-ФО ОСОБА_1 до позивача не подавалось, що підтверджується матеріалами справи. Крім того, фінансової звітності відповідачем до Дергачівської МДПІ Харківської області не подавалось, що підтверджується актом проведеної позивачем перевірки .

Відповідачеві були надіслані повідомлення № 968/10/17-106 від 14 березня 2009 року, №3101/10/17-106 01 червня 2009р., № 4739/10/17-106 від 27 серпня 2009 року, згідно яких відповідач викликався до Дергачівської МДПІ Харківської області з питання неподання декларацій про доходи, про що свідчать коринці повідомлень. Відповідач в призначений позивачем час до Дергачівської МДПІ Харківської області не прибув. Повідомлення про виклик надсилалось відповідачеві за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” від 15.05.2003 року № 755 підставою для винесення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Дії відповідача щодо неподання декларації про доходи порушують вимоги п.п. 4. 1. 4 ст. 4 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2001 року № 2181-ІІІ, якими встановлено, що для подання декларації про доходи на протязі 40 календарних днів, слідуючих за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу, платник податку подає податковому органу за місцем свого знаходження податкову декларацію незалежно від того, чи виникло в цьому періоді податкове зобов'язання, чи ні.

Відповідно до довідки № 5935/10/10-025 від 06.11.2009 року Дергачівської МДПІ Харківської області, СПД-ФО ОСОБА_1 заборгованості зі сплати податків, зборів та інших обов'язкових платежів станом на 06.11.2009 року не має.

Станом на дату розгляду справи в суді відповідачем до Дергачівської МДПІ Харківської області фінансова звітність з 4 кварталу 2004 р. не подавалась.

При зазначених обставинах, вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов Дергачівської міжрайонної держаної податкової інспекції Харківської області до субєкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність субєкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Код НОМЕР_1).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 21.01.2010 року.

Суддя А.В. Зінченко