Ухвала суду № 87777019, 24.02.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3384/19

Провадження № 2-во/242/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у судовому засіданні у м. Селидове питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 18.12.2019 року по цивільній справі № 242/3384/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до суду надійшов лист Селидівського МВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 20.39-13/281 від 06.02.2019 року, згідно якого було повернуто рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2019 року без виконання, оскільки в актовому записі про народження ОСОБА_2 дата народження батька дитини зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як в рішенні суду зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, прізвище матері дитини в свідоцтві про народженні зазначена « ОСОБА_5 », тоді як в рішенні суду зазначено « ОСОБА_6 ».

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.02.2020 року ініційовано питання про виправлення описки в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2019 року.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2019 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 12.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття, на користь особи яка буде виховувати дитину. Вирішено питання про розподіл судових витрат

Судом встановлено, що згідно паспорту серія НОМЕР_1 , виданого 16.01.2001 року Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, дата народження ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Натомість, в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2019 року було допущено описку в написанні дати народження відповідача ОСОБА_3 та неправильно вказано по тексту рішення «09.04.1984 року».

Судом також встановлено, що свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 12.01.2013 року, виданого виконкомом Української міської ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно листа Відділу реєстрації місця проживання громадян № 08-4/1046 від 19.06.2019 року, 09 серпня 2018 року Селидівським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області видано паспорт НОМЕР_3 002173179 на ім`я ОСОБА_4 , колишнє прізвище якої « ОСОБА_5 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для виправлення описки в написанні прізвища відповідача відсутні, оскільки на час розгляду справи в суді її прізвище « ОСОБА_6 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з чим, суд вважає, що слід виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 18 грудня 2019 року по цивільній справі № 2-2470-2007 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши по тексту рішення правильну дату народження відповідача ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2019 року по цивільній справі № 242/3384/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, зазначивши по тексту рішення правильну дату народження відповідача ОСОБА_3 – « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.О. Хацько