Ухвала суду № 87776540, 21.02.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"21" лютого 2020 р. Справа № 367/9585/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа – Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської в місті Києві РДА (м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д) про скасування заборгованості з аліментів на утримання доньки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області з Ірпінського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до загальних правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Судом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 4,5,6,8 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не конкретизовані позовні вимоги, зазначено про перегляд встановлено розміру заборгованості та звільнення від сплати заборгованості, що є різними вимогами по своїй суті та суперечать одна одній. Крім того, позивачем не зазначено на яку саме суму необхідно зменшити розмір заборгованості по аліментам та від якої суми заборгованості слід звільнити.

Крім того, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, до позовної заяви не надано підтвердження того, що держаним виконавцем було відмовлено в зарахуванні до суму стягнутих аліментів, перерахованих дитині коштів.

Також позивачем не надано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, позовна заява про перегляд розміру заборгованості по сплаті аліментів, а також про звільнення від сплати такої заборгованості є майновим позовом, а тому позивачу необхідно зазначити ціну позову, а також у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» сплатити судовий збір за кожну вимогу позовної заяви окремо.

Таким чином, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали шляхом подання нової позовної заяви до суду із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України та ухвалі суду.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської в місті Києві РДА про скасування заборгованості з аліментів на утримання доньки - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Котлярова