Ухвала суду № 87776521, 19.02.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"19" лютого 2020 р. Справа № 363/2892/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Баличевої М.Ю.

секретаря Дехтяренко О.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1 А.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства Управляюча компанія Вишгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа: ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача Шурхно А.А. подав заяву, у якій просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представники відповідачів до суду не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача і підставою для залишення заяви без розгляду суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст 13, 257, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_4 до Комунального підприємства Управляюча компанія Вишгородської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа», Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», третя особа: ОСОБА_3 про розподіл особових рахунків за комунальні послуги– залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення .

Головуючий М.Б.Баличева