Ухвала суду № 87776365, 19.02.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2659/20

Провадження № 1-кс/234/1138/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., за участю секретаря Малушка С.В., слідчого Станіславського С.А.,

розглянув клопотання слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську Костюкова О.А. у кримінальному провадженні №62020050000000194 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську Костюкова О.А. у кримінальному провадженні №62020050000000194 від 30.01.2020 року про тимчасовий доступ до документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні Monobank АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, (можливість ознайомлення з інформацією, зробити їх копії та вилучити її (зробити її виїмку) а саме:

1. Інформації щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , оформленої у Monobank АТ «Універсал Банк»;

2. Інформації щодо руху та суми грошових коштів (в національній та/або іноземній валюті) по банківській картці № НОМЕР_1 , оформленої у Monobank АТ «Універсал Банк» у період з 26.09.2019 по день отримання ухвали включно;

3. Надання з банкоматів (каси банку) фото-, відеоматеріалів особи, яка здійснювала зняття (списання) грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 оформленої у Monobank АТ «Універсал Банк» у період з 26.09.2019 по день отримання ухвали включно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухав пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не доведено, що зазначені у клопотанні документи та інформація, тимчасовий доступ до яких планується отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську Костюкова О.А. у кримінальному провадженні №62020050000000194 від 30.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко