Ухвала суду № 87775684, 18.02.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"18" лютого 2020 р. Справа № 363/157/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Кепич Ірини Василівни про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , старший державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіна Марія Михайлівна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припинення обов`язку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена заява про визнання виконавчого документу – виконавчого листа №363/157/15-ц від 09.11.2017 року, виданий Вишгородським районним судом Київської області ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з припиненням зобов`язання ОСОБА_1 по виплаті ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 337 486,50 грн. для виконання рішення Апеляційного суду Київської області у справі №363/157/15-ц від 19.11.2015 року.

17 лютого 2020 року адвокат Кепич І.В. подала заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити виконавче провадження ВП №56912726, відкрите на підставі виконавчого листа за №363/157/15-ц від 09.11.2017 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області Виговській Л.О.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припинення обов`язку боржника, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.432 ЦПК України, суд до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи предметом заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припинення обов`язку боржника, є визнання виконавчого листа №363/157/15-ц від 09.11.2017 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого листа може ускладнити ефективний захист прав ОСОБА_1 , у випадку фактичного виконання виконавчого листа, до розгляду заяви по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого листа слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим листом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Кепич Ірини Василівни про забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , старший державний виконавець Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Картошкіна Марія Михайлівна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з припинення обов`язку боржника - задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом №363/157/15-ц від 09.11.2017 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.Д.Рудюк