Вирок № 87775358, 24.02.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/219/20

ВИРОК

Іменем України

24 лютого 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

прокурора - Кісілевич Ю.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого - Балацько М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110120000760 від 09 грудня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Містечко Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який проживає в АДРЕСА_1 , працює на посаді тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва в ТОВ "Агрофірма "Київська" (с. Маковище Макарівського району Київської області), судимостей не має відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

08 грудня 2019 року, приблизно о 19-й годині, в с. Нова Буда Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_1 , працюючи в полі водієм трактору "Челленджер", реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись на своєму робочому місці за географічними координатами 50.653363,29.751383, близько одного кілометра від вул. Миру, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав з паливного баку вказаного трактору дизельне паливо об`ємом 130 літрів вартістю 2724 грн 80 коп., що належить ТОВ "Агрохолдинг МС", та переніс його до багажника свого автомобіля "ВАЗ-2105", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля трактора, і таким чином вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але з причин, що не залежали від його волі, злочинне було закінчено, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 був зупинений на місці вчинення злочину фахівцем внутрішнього контролю ТОВ "Агрохолдинг МС" ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 08 грудня 2019 року він працював у полі біля с. Нова Буда Бородянського району на тракторі "Челленджер"; увечері він злив з паливного баку трактора у каністри 130 літрів дизельного палива і завантажив їх до багажника автомобіля, що був у нього в користуванні, але в цей час під`їхав працівник служби безпеки підприємства, зупинив його і викликав поліцію; паливо він мав намір використати для власних потреб.

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.

В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо, має постійну роботу.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді виправних робіт за місцем роботи.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256 грн 08 копійок.

Речові докази: дизельне паливо об`ємом 130 літрів в шести пластикових ємностях необхідно залишити ТОВ "Агрохолдинг МС", дві пластикові пляшки з дизельним паливом об`ємом 2 літри, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно повернути ТОВ "Агрохолдинг МС".

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням із суми заробітку 10 % в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн 08 копійок.

Речові докази: дизельне паливо об`ємом 130 літрів в шести пластикових ємностях залишити ТОВ "Агрохолдинг МС", дві пластикові пляшки з дизельним паливом об`ємом 2 літри, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, повернути ТОВ "Агрохолдинг МС".

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко

Речові докази: дизельне паливо об`ємом 130 літрів в шести пластикових ємностях залишити ТОВ "Агрохолдинг МС", дві пластикові пляшки з дизельним паливом об`ємом 2 літри, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, повернути ТОВ "Агрохолдинг МС".

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяГ. Стасенко