Ухвала суду № 87775247, 24.02.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №235/9166/19

Провадження № 2/220/291/20

У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (адреса: м.Київ, вул..Єреванська,1) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2020 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області згідно ухвали від 03.02.2020 р. в порядку ст. 31 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідачів як тимчасово переміщених осіб, надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020 р. справа передана в провадження судді Якішиної О.М.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2020 року суддею Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельовою С.М. за вказаною цивільною справою провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на підставі п.1 ч.6 ст. 19 та п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України (в редакції, що діяла на час відкриття провадження у справі) для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.9 ст. 19 ЦК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову складає 227051,13 грн.

А, отже, справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, на що посилався суд в своїй ухвалі від 03.01.2020 р., оскільки ціна позову значно перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 01.01.2019 р.

Звертаючись з позовною заявою, позивач просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін на підставі п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України, оскільки ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову, яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що зазначена справа не може бути віднесена до справ незначної складності, а тому не може бути визнана малозначною. А отже, відсутні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження і на підставі п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 19, 31,187 ч.2, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження.

Відмовити позивачу в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження на 13 год. 00 хв. 16 березня 2020 року у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, поверх 2, каб. 19.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Якішина