Ухвала суду № 8777507, 30.03.2010, Сумський окружний адміністративний суд

                                                                                                     <Список >

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

<Текст >

30 березня 2010 р.                                                   Справа № 2а-2890/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М. ,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

представника відповідача - Андрющенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Ромни Сумської області про стягнення витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області (далі по тексту – Відділення ВД ФСС від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Ромни Сумської області) звернулося до суду з заявою про поворот виконання судового рішення у справі № АС 5/478-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області про стягнення витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, у розмірі 26547,79 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року зазначену заяву було прийнято розгляду.

           Представник відповідача у справі в судовому засіданні вказану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Позивач у судове засідання не прибув, 30.03.2010 р. подав до суду клопотання, відповідно до якого просить розглянути справу без участі його представника (а.с. 148).

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області про поворот виконання судового рішення у справі № АС 5/478-08 від 06.10.2008 р. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

           Постановою Господарського суду Сумської області у справі № АС 5/478-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області про стягнення 26547,79 грн витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, від 06.10.2008 р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області (далі по тексту – УПФУ в м. Ромни) були визнані необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню (а.с. 35-37). 16.10.2008 року позивач у справі – УПФУ в м. Ромни – звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду із скаргою на постанову Господарського суду Сумської області від 06.10.2008 р (а.с. 42-45).

          Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 22-а-2225/09 від 02.03.2009 р. апеляційна скарга УПФУ в м. Ромни була задоволена, постанова Господарського суду Сумської області від 06.10.2008 р. – скасована (а.с. 79-81).

На виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2009 р. на користь УПФУ в м. Ромни відповідно до постанови Відділу Державної виконавчої служби Роменського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2009 р. платіжною вимогою № 61 від 15.10.2009 р. перераховано кошти в сумі 26567,79 грн (у т. ч. 20,00 грн – витрати на проведення виконавчих дій) державної адресної допомоги.

          03.04.2009 року відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2009 р. у справі № АС 22-а-2225/09 (а.с. 90-92).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2010 р. у справі № К-13799/09 касаційну скаргу відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області задоволено частково: постанови Господарського суду Сумської області від 06.10.2008 р. та Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2009 р. скасовані, у справі ухвалено нове рішення, яким у позові Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни до відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області про стягнення 26547,79 грн відмовлено (а.с. 124-127).

          Відповідно до ч. 1, 3 ст. 265 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення, він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області про поворот виконання судового рішення у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області про стягнення витрат є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

          Керуючись ст. 265 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області про поворот виконання судового рішення у справі № АС 5/478-08 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області до відділення ВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області про стягнення витрат, пов’язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, у розмірі 26547,79 грн – задовольнити.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 8, код – 22977066, п/р 25602346012 в Роменському відділенні № 147 ВАТ «Державний Ощадний банк України, МФО 337728) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ромни Сумської області (42000, Сумська область, м. Ромни, бул. Шевченка, 65, код – 24016460, п/р 37176004000313 в УДК в Сумській області, МФО 837013) суму 26547,79 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               <Список >                    Л.М. Опімах

          < з оригіналом згідно >

          < Суддя >                                                                                <Довідник >