Рішення № 87774645, 18.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/1095/20

Провадження 2/127/142/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

16.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кредитної спілки «Злагода» про захист прав споживача, стягнення коштів. Мотивував позов тим, що між ним та КС «Злагода» були укладені депозитні договори про залучення вкладів члена кредитної спілки на депозитні рахунки КС:

№ 7997 д від 01.10.2014 року на суму 3 000 грн.; договір є строковим, укладеним до 01.04.2015 року, із фіксованою процентною ставкою в розмірі 28, 3 % річних;

№ 8278 д від 01.12.2014 року на суму 3 000 грн.; договір є строковим, укладеним до 01.06.2015 року, із фіксованою процентною ставкою в розмірі 28, 36 % річних.

Відповідно до акту звірки розрахунків станом на 15.06.2015 року за договорами: № 7997 д від 01.10.2014 року розмір основної суми складає 3 000 грн., відсотки - 177, 18 грн.; № 8278 д від 01.12.2014 року розмір основної суми складає 3 000 грн., відсотки - 177, 43 грн.

Позивач просив стягнути з КС «Злагода на його користь кошти за договорами № 7997, № 8278 про залучення внесків в загальній сумі 6 354,61 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує і повному обсязі.

Представник Кредитної спілки «Злагода» - Бабошин А.С., що діє на підставі нотаріально посвідченої 16.05.2019 року, дійсної до 16.05.2020 року, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечив.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Судом вчинені наступні процесуальні дії: 21.01.2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у даній справі (а.с. 33).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Законом України «Про кредитні спілки», загальними нормами ЦК щодо зобов`язань (розділ 1 Книги 5 ЦК України).

Згідно ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі.

Відповідно до ст. 23 Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та КС «Злагода» були укладені договори про залучення вкладів члена кредитної спілки на депозитні рахунки, зокрема:

№ 7997 д від 01.10.2014 року на суму 3 000 грн.; договір є строковим, укладеним до 01.04.2015 року, із фіксованою процентною ставкою в розмірі 28, 3 % річних (а.с. 8-12);

№ 8278 д від 01.12.2014 року на суму 3 000 грн.; договір є строковим, укладеним до 01.06.2015 року, із фіксованою процентною ставкою в розмірі 28, 36 % річних (а.с. 14-18).

Відповідно до п. 2.3.1 зазначених договорів, нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після отримання спілкою внеску та припиняється в день, визначений п. 1.2 в якості закінчення строку дії договору, або в день повернення внеску у випадку дострокового розірвання за ініціативою вкладника або в день, що передує плановій даті розірвання договору вказаній спілкою в повідомленні про дострокове розірвання договору. Нарахування спілкою процентів за цим договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно). Кількість днів у році приймається за 365 (366). Нарахування процентів на внесок здійснюється спілкою на підставі договору з дотриманням вимог національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку в останній календарний день кожного місяця та в день, визначений п.п. 1 п.2.3.1 цього договору. Згідно п.2.3.3 виплата процентів здійснюється помісячно, на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. Згідно п.2.3.4 всі виплати на користь вкладника здійснюються спілкою в національній валюті через касу спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника (за письмовою заявою останнього). Відповідно до п.3.2.5 договорів спілка зобов`язалась повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки та в розмірах, які передбачені умовами цього договору. Вкладник має право по закінченню дії цього договору отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору (п.3.3.3). Днем припинення нарахування процентів за внеском є день повернення спілкою внеску; датою припинення дії договору є дата повернення внеску (п. 6.3.1). Сторони домовились, що несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цих договорів згідно чинного законодавства України (п. 4.1).

ОСОБА_1 вніс кошти за договорам № 7997 д від 01.10.2014 року в сумі 3 000 грн. (а.с. 7) та за договором № 8278 д від 01.12.2014 року в сумі 3 000 грн. (а.с. 13), що підтверджено відповідними квитанціями.

15.06.2015 року між КС «Злагода» та ОСОБА_1 був складений акт звірки розрахунків (а.с. 19), згідно з яким станом на 15.06.2015 року є невиплачена заборгованість за договорами:

- № 7997 д від 01.10.2014 року в розмірі основної суми - 3 000 грн., відсотків - 177, 18 грн.

- № 8278 д від 01.12.2014 року в розмірі основної суми - 3 000 грн., відсотків - 177, 43 грн.

Станом на день розгляду справи кошти позивачу з депозитних рахунків не повернуті.

Згідно ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданимвідповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно з вимогами ст.ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування є письмові, речові і електроннідокази, висновки експертів, показання свідків. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведені обставини і норми Закону, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому борг за договорами про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки станом на 15.06.2015 року: - № 7997 д від 01.10.2014 року в розмірі основної суми - 3 000 грн., відсотків - 177, 18 грн. та № 8278 д від 01.12.2014 року в розмірі основної суми - 3 000 грн., відсотків - 177, 43 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню за ставками, що діють з 01.01.2020 року, судовий збір в сумі 840, 40 грн. відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір", оскільки позивач при зверненні до суду із даним позовом від сплати судового збору був звільнений на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Керуючись Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 512-514, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ 26423413) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 ) борг за договорами про залучення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитні рахунки станом на 15.06.2015 року:

- №7997 д від 01.10.2014 року в розмірі основної суми - 3 000 грн., відсотків - 177, 18 грн.

- №8278 д від 01.12.2014 року в розмірі основної суми - 3000 грн., відсотків - 177, 43 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» (код ЄДРПОУ 26423413) на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 18 лютого 2020 року.

Суддя: