Рішення № 87774644, 21.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/32535/19

Провадження № 2/127/4730/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 Вінницький міський суд Вінницької області

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Бойко В. М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором від 13 травня 2010 року, (надалі - відповідач/Клієнт), на умовах публічної оферти було укладено заяву про приєднання до договору банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з ористанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Одночасно з підписанням ж до договору комплексного банківського обслуговування з відповідачем було укладено заяву встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору.

У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем, виникла заборгованість за кредитом в розмірі 29783,56 грн. з них: заборгованість по кредиту 19986,11 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 5534,10 гривень; сума комісії за розрахунково - касове обслуговування - 14 гривень; сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 3861,58 гривень, 3% річних від суми простроченої заборгованості 345,22 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 42, 55 гривні.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового конверт з ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від про відкриття спрощеного позовного провадження без виклику осіб та копію позовної заяви з додатками, із приміткою за закінченням терміну зберігання. Відзиву на позов до суду не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов ча обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору від 13 травня 2010 року, (надалі - відповідач/Клієнт), на умовах публічної оферти було укладено заяву про приєднання до договору банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з ористанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Одночасно з підписанням ж до договору комплексного банківського обслуговування з Відповідачем було укладено заяву встановлення відновлювальної кредитної лінії. Відповідно до п. 6.1. даної заяви Відповідач погодився з умовами користування кредитом та підтвердив укладення кредитного договору.

Відповідно до п. 6.2. даної заяви видача кредитних коштів здійснюється в національній юті на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Сума ви даних кредитних коштів становить 20000,00 (Двадцять тисяч грн. 00 коп.) зі сплатою 28% річних за користування кредитними коштами.

Строк кредитування встановлюється на строк 36 місяців з можливою пролонгацією на той ий строк. Строк дії кредитної картки до вересня 2020 р.

Відповідно до п. 6.7. заяви на встановлення кредитної лінії відповідач повинен був місячно здійснювати часткове повернення кредиту. ( а.с. 6-14)

Як вбачається із заборгованості за кредитом в розмірі 29783,56 грн. з них: заборгованість по кредиту 19986,11 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 5534,10 гривень; сума комісії за розрахунково - касове обслуговування - 14 гривень; сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 3861,58 гривень, 3% річних від суми простроченої заборгованості 345,22 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 42, 55 гривні. ( а.с. 15-18)

Судом досліджено виписку по особовому рахунку відповідача.

Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов`язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України).

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд вважає позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 551, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 : НОМЕР_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 29783,56 грн. з них: заборгованість по кредиту 19986,11 гривень, заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 5534,10 гривень; сума комісії за розрахунково - касове обслуговування - 14 гривень; сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення відсотків та кредиту 3861,58 гривень, 3% річних від суми простроченої заборгованості 345,22 гривень, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 42, 55 гривні та судовий збір в розмірі 1921 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» , адреса: вул. Шевченка 320, м. Черкаси, код 02767059;

Відповідач: ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 21.02.2020року.

СУДДЯ: В.М. Бойко