Рішення № 87774483, 18.02.2020, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/11/20

Провадження № 2/352/379/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач 08.01.2020 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 100280,93 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між сторонами договору б/н від 13.04.2018 р. відповідач отримав кредит у розмірі 40000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Підписавши анкету-заяву, відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірники документів, а саме Умови, Тарифи, таблицю обчислення вартості кредиту та Паспорт споживчого кредиту, які складають договір про надання банківських послуг, у мобільному додатку. Внаслідок порушення відповідачем договірних зобов`язань станом на 22.11.2019 р. заборгованість за кредитним договором становить 100280,93 грн., що складається з 48516,21 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 51764,72 грн.- заборгованість за пенею та комісією. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві не заперечував у разі неявки в судове засідання відповідача щодо розгляду справи за відсутності представника банку та ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву.За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами договору від 13.04.2018 р. відповідач отримав кредит у розмірі 40000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок. Договір між сторонами укладено у порядку ч.1 ст.634 ЦК України шляхом приєднання, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява до договору про надання банківських послуг разом з Умовами обслуговування рахунків фізичної особи, Тарифами банку, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту, викладеними на банківському сайті, складає між ним та банком договір (а.с.6-21).

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань позивач заявив до стягнення заборгованість станом на 22.11.2019 р. у сумі 100280,93 грн., що складається з 48516,21 грн. заборгованості по тілу кредиту, 51764,72 грн. заборгованості за пенею та комісією, згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`заний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 100280,93 грн. заборгованості за кредитним договором, що складається з 48516,21 грн. заборгованості по тілу кредиту, 51764,72 грн. заборгованості за пенею та комісією, та судові витрати у сумі 1921 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263-265, 279, 282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК», 100280 (сто тисяч двісті вісімдесят) грн. 93 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 48516,21 грн. заборгованості по тілу кредиту, 51764,72 грн. заборгованості за пенею та комісією, та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судових витрат, а всього102201 (сто дві тисячі двісті одну) грн. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛ БАНК», 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 24.02.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець