Ухвала суду № 87774400, 17.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

17.02.2020

Справа № 127/8387/14-ц

Провадження № 2/127/1344/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого – судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ :

у вищенаведеній цивільній справі належним чином повідомлений представник позивача в судові засідання, призначені на 17.01.2020 р. об 11 год. та 17.02.2020 р. о 14 год. 15 хв. не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» не заперечував щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилась.

Заслухавши представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257 ч.1 п. 3, 260, 261 ЦПК України, –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання договору іпотеки недійсним, – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя